이 세상에 100%의 안전한것은 없습니다.안전하게 신경쓰고
관리한다고 헤도 사고는 일어나기 때문입니다.안전함이란
우리가 의도치 않은 상황에서도 안전성이 보장되어야 합니다.그러나 후쿠시마 원전을 보면 알겠지만 관리를 잘한다 해도 사고가 납니다.더구나 작은 사고라해도 큰피해를 입을수 있고 위험성이 크다면 결코 그것은 안전한것이 아니라고 생각합니다.

이명박 정권때 제안했지만 체택이 되지 않았다?
핵심내용은 4대강 개발 산물인 제방을 이용한 각 지자체별로 사업권화 하여 소득도
생기게 하는 태양열 발전시설을 지자체가 수익자로하여 4대강 제방 경사면 발전시설을
이용 하게한다.
원전을 기본적으로 감축하고 원자력에 대한 연구는 지속적으로 하게하여 한다.
더 나아가 핵추진 잠수정 까지도 연구토록함이 부국강병의 지름길이라 여겨집니다.

원자력발전소는 언제든지 테러에 노출될 수도 있고 만일 북한에서 미사일 하나만 쏘면 한반도는 엄청난 위기에 빠질 수 있기에 원자력발전는 빨리 없애야 합니다

정부의 탈원전 정책을 적극 지지합니다! 일단 우리나라는 지진안전지대가 아니기 때문에
만약 원전이 있는 곳에 지진이 일어난다면 그것은 우리가 우리나라 땅에 언제 터질지 모르는
핵폭탄을 우리나라에 심어놓는 것입니다. 어떤 분들은 전기세가 많이 오를것이라고 하시는데
전기세가당장은 오르겠지만 만약 원전으로 사고가 일어나는 피해에 비교하면 아주 미세한 것일 것입니다. 저는 지진 안전지대가 아닌 대한민국인 만큼 국민의 안전은 반드시 보장 되어야 한비다. 안전이 우선입니다.

아직 원전이있는 나라에서 해체를 할 수 있는 나라가 없다고 들었습니다
시간과 돈도 많이 든다고 들었습니다
지진이라도 나서 사고가 나게 되면 내 주변의
가족을 잃게 될 수도 있는 일입니다
탈원전을 하여 안전한 나라에서 살 수 있게 되었으면 좋겠습니다.

다수결로 해결하지마세요 광화문1번가 어떤곳인지 이제알았네요

저는 궁극적으로 탈원전으로 가야 한다고 생각합니다. 그러나 탈원전의 대안이 화석연료이어서는 안됩니다. LNG가 친환경이라는 말은 누가리고 아웅하는 것입니다. 태양광, 태양열, 풍력 발전 등 신재생에너지 발전 비율을 획기적으로 늘려야 합니다. 이를 위해 전기세의 일부를 신재생에너지 연구개발비로 전환해야 합니다. 더불어 전기요금도 현실화해야 하고, 산업/가정 전기요금의 격차도 줄여야 합니다. 또한 광범위한 전기절약 캠페인도 벌여야 합니다. 이런 관점에서 최근 정부의 친환경정책으로서 전기차 보급 확대 방안은 매우 우려스럽습니다. 탈원전으로 전기를 절약해야 하는데 전기차 보급을 통해 교통부문에서 전기사용을 장려하다니요? 2017년(신재생 비율 1%)부터 2030년(신재생 비율 20%)까지 생산되는 대한민국의 전기는 절대 친환경하지 않습니다. 당장 배기가스 없다고 친환경이라고 하는 것은 다시 눈가리고 아웅하는 것입니다. 2030년까지 가솔린 소비효율이 2배 좋은 하이브리드 자동차 보급에 집중하는 것이 훨씬 탈원전 정책과 어울립니다. 탈원전과 전기차 보급확대는 상호 모순입니다.

찬성 합니다 하지만 이 문제는 다른 문제와 달리 정권을 떠나 장기적이고 꼼꼼한 연구와 분석을 통해 부작용이 거의 없도록 허고 실행했으면 좋겠습니다

원전보다 싼 전력 수급 방법이 없다고 죽을지 살지도 모르면서 원전을 계속 유지 운영 한다는것은
어리석은 방법이라 여겨집니다. 영원토록 원전사고가 안난다는 근거, 영구토록 지진이 안이러난다는 근거 가 없는데도 비용문제 때문에 국가예산 낭비 때문에 탈 원전을 하지못한다면 당장!
지금이라도 진도8 정도의 지진이 한반도에서 발생한다면 대책이 있읍니까? 그럴이 없다고 하시겠읍니까? 탈 원전을 무조건 반대만 할것이 아니라 어떠한 대책을 내 놓아야 하며 천리길도 한걸음부터라고 하듯 원전을 패기하는 대 총력을 다해야 할것입니다.

저는 신고리 5.6호기 건설은 지속시켰으면
합니다
그리고 현재 가동중인 원전은
안전강화에 사력을 다해야 된다고 봅니다