우리나라도 지진에서 안전한 지역이 아닙니다. 과거 소련,일본에서 피해를 입었던 뉴스는 충격적이었습니다. 탈원전해체비용이나 시간,위험성이 엄청난데 과연 싼 에너지일까요? 친환경에너지를 계발하고 연구해야만 지구도 살리고 인간도 살 수 있습니다. 미래를 위해 노력하고 힘을 모아야 합니다.세계도 탈원전하고 있는데 거꾸로 가지말아야합니다.점차적으로 줄이므로 그 안에 준비해야합니다.

일본의 예를 볼때 우리도 위험부담을 줄여야 합니다.
탈원전은 꼭 이루어야 합니다

월성1호기가 상당히 오래 된 것으로 알고 있는데 핵 연료로 전기를 만들어 사용하는 것은 다시 한번 생각해 봐야 할 문제라고 생각 합니다 후크시마 원전 처럼 되지 않게 말입니다

찬성합니다 국민의 생명이 우선입니다!

탈원전 찬성합니다.
현재 한국도 지진에 대해서 안전한 구역이 아니라는 것을 알게 되었고
지진에 대해서 원전이 안전하다는 보장 또한 없습니다.
그만큼 에너지에 대한 신기술을 개발연구쪽으로 일자리 창출을 해야 합니다.
원전이 안전하다고 생각한다면 큰 오산입니다. 일본 원전 사고 잊지 말아야 합니다.
원전 사고는 한국에서도 일어날 수 있는 중대한 문제 입니다.

탈원전에 찬성합니다. 어떤것도 안전보다 우선 할 수 없습니다.
그리고 우리 후손에게도 깨끗하고 안전한 나라를 물려줘야 합니다.

미래를 위해서 탈원전은 꼭 필요합니다.
그리고 탈원전 시기 역시 적절하다고 생각됩니다.
지금 시작해도 다음 정권, 그 다음 정권도 탈원전에 대한 인식이 동일해서 탈원전 기조를 계속 이어나가야 제대로 탈원전을 하면서 신재생 에너지로 전환이 가능할 것입니다.
신고리 5,6호기도 지금 정부가 기획한 대로 공론화를 통한 논의를 해서, 폐쇄를 할 것인지 계속 진행을 할 것인지 결정하는 것이 바람직하다고 보여집니다. 이 때 원전 마피아나 이익집단에 휘둘리지 않게끔 하는 것도 중요할 것이구요.

원전에서 일한 경험이 있습니다 정규직은 아니구요 원전 근처라고 방사능이 더 나온다는건 터무니 없습니다 그럼 햇볕도 쬐지말고 살아야 합니다 지진 문제도 내진 6.0 이면 그 이상도 견디는걸로압니다 가끔 해안가로 나가면 원전이 보입니다 원전의대한 트라우마가 가진사람이 아니라면 안전합니다 일단 패쇄조치를 하셨으니 차후 전력대비 또한 생각하셨겠죠 신 재생에너지 구상이 효률적인지 궁금하고 전기세가 오를까, 걱정되서 한자 적고 갑니다.

탈원전 정책은 무엇보다 합리적인 대안이 선행되어야 합니다. 태양열,풍열도 대한민국 실정상 한계를 갖고 있고 지역사정에 다양한 대안에너지 정책이 나와야겠죠. 3면이 바다인 지형을 활용하는 조력기술이 상당한 발전을 이룬것으로 아는데 테스크포스팀을 만들고 적극적인 맞춤형 대안들을 만들어 갑시다.

탈원전은 후세를 위해서도 꼭 진행해야 됩니다.
경제적인 면만을 보는 것은 근시안적인
사고라 생각됩니다.
1. 실질적으로 전기를 너무 낭비하듯 사용하는 소비성
2. 가정용, 산업용 전기의 차별성
3. 원전이 아닌 대체 에너지개발 투자
4.