탈원전보다 중요한 것은 에너지 자립입니다. 내가 가진 것이 없으면 눈치를 볼 수 밖에 없습니다.. 충분한 시간과 논의를 통해 결정해야 합니다.. 에너지 정책만큼은 신중해야 된다고 생각합니다..

국민정책제안과 국민신문고에 투고한 분통하고 억울한 사연에 대하여 아무런 반응이 없으면서 이러한 유사한 짓을 계속하는 것은 단지 국가를 이끌 자신이 없으니 해보는 국민에게 책임전가의 기만의 일환이라는 생각을 하는 사람들이 차츰 많아지는 것 같습니다. LH가 부산 기장 청강리에 전 정부의 뉴스테이 정책으로 개발제한구역은 곧 가격제한구역인데 개인 토지를 강제수용하면서 평당 1000만원이 넘는 땅을 토지보상법에 공시지가를 기준으로 보상한다는 명분으로 반세기 동안 가격이 제한되어 온 단 몇 십 만원으로 보상하고 개발제한구역을 해제하여 그 10배에 가까운 값으로 장사를 하겠다는 것을..., 사실상 개인토지강탈을 문재인 정권이 모른 체 한다면 이러한 짓은 국민의 마음을 사기 위한 가증스런 극악무도한 위선에 불과합니다. 상식이 상식으로 통하지 않는 것을 외면하면서 상식이 상식으로 통하는 나라다운 나라를 만들겠다하니 참으로 웃기고 해괴한 일입니다. 명분만 옳고 과정은 무시해도 좋다면 박 정희 대통령은 완전한 영웅이며, 명색이 대통령이라면 나라를 망치는 원력으로 나라를 운영할 리가 없으므로 박 근혜 대통령이 탄핵을 당한 것 또한 참으로 억울한 일입니다. 진정으로 말하거니와 나도 탈원전이 옳다고 생각하지만, 탈원전이 제아무리 많은 사람의 동의를 얻는다 해도 고리발전소 건설 중단으로 직접적으로 손해를 입는 사람들의 피해에 대하여 모른 체 한다면 그것은 명분 지상주의에 매몰된 파렴치한입니다. LH의 부산 기장군 청강리 뉴스테이 보상도 마찬가집니다. 옳은 명분으로 혜택을 입을 다수만 국민이고 직접적으로 피해를 보아야만 하는 소수의 죄 없는 사람은 매국노 반역자 취급을 한다면 그것이 어찌 국가이겠으며 그러한 국가는 국가 스스로가 매국노 반역자인 것입니다. 국가가 국민에게 피해를 줄 권한은 권력남용 말고는 그 어디에도 없습니다. 만약 이 말을 무시한다면 머지않아 박 근혜 보다 더 혹독한 대가를 치를 것입니다. 대한민국에서 자기 재산이 없는 사람이 자존심을 지키기 위해서는 자살을 하는 수밖에 없습니다. 이러한 억울한 일들이 없도록 잘 살펴 주시기 바랍니다.
------------------
원전사고의 원인이 지진이 아니더라도 이미 여러 곳에서 있었고, 또 그 염려는 배제될 수 없는 참으로 지극히 심대한 것이기 때문에 탈원전의 대안이 있다면 그것은 지당한 일이라고 생각합니다.
광화문1번가의 국민정책 제안에서도 말씀드렸듯이 탈원전 대안 가운데 하나인 태양광발전의 가장 큰 걸림돌 중 하나는 부지가 많이 필요하다는 것인데, 그 문제라면 굳이 4대강이 아니더라도 제가 사는 부근만 해도 회야강, 형산강, 밀양강 등 많은 강이 있고 이들 강의 양 둑을 이용하면 자연을 훼손하지 않고서도 그야말로 무한한 부지가 있습니다. 저수지도 많으니 출입이나 범람 등의 경우나 미관 등을 잘 생각해서 설계를 낸다면 좋을 것 같습니다. 우리나라 OCI는 태양광발전에 가장 중요한 핵심부품의 기술이 세계 최고라고 합니다.

지금까지 투자한 비용때문에 56호기 중단은 안된다 하는분들 댓글에 많이 보이는데....
우리속담에 "늦었다고 생각될때가 제일 빠르다고 합니다" 난 주식은 도박장이라고 생각하는 사람이지만 주식투자 하다가 정확한 정보에 깡통된다는 주식도 계속 투자하나요? 전쟁에서도 포로가 되는 작전도 손실을 줄이고 승리의 발판이 될수 잇다고 합니다. ## 나의경험이 용광로 공사를 한적이 있는데, 56호기 현장사진을 보고 언론에 비춰지는 기사에 공사중단에 대한 손해등
기사가 보이기에 "언론사에 제보가 아닌 제안을 했씁니다. 56호기 공사진행 상황에 계획된
공사계획공정표대로 공사가 진행됐는지! 미군들 사드배치 하는것처럼 밀어붙이기로 공사가 진행됐는지! 미리 취재를 해놓으면 찬반이나 손해청구문제등 탈원전 기사로 사용이 가능할것이라
제안을 했습니다! 그후에 기사를 보니 마을에 진입도로등 주민들과의 약속이행 등이 미비 하다든 기사도 보이더군요! 현재는 공사중지 상태인데 , 미리들 지역경제나 노동자문제등으로 여론을 조성하는듯보여 안타깝내요... 56호기 중단 안하면 현재공사를 하는분들의 손주까지 안전에 불안해 해야 할것입니다! 더 안전하고 좋은 방법이 있으면 더힘들고 비용이 추가돼도 불안한것 보다는 인류가 더 행복한것 입니다. <<특히 전문가님들 4대강문제를 가슴에 새기세요>>

탈원전 찬성합니다. 원전은 안전하지도 않으며 경제적이지도 않습니다. 후쿠시마 원전사고 이후 아이를 가진 저는 삶이 많이 달라졌습니다. 안전한 먹거리를 위해서 훨씬 더 많은 지출을 하고 있습니다. 국가에서 국민의 안전을 지켜주십시오. 탈원전 적극 지지합니다.

찬성입니다만 원전관계자들에게 핵폐기 기술로 갈아탈수 있는 당근책을 주시면서 설득하고 언론과 학계 교수들도
지속적으로 친환경에너지나 핵폐기 산업으로 유도하도록
설득해야될것 같습니다. 그들의 반발로 잘 모르는
시민들까지 언론과 교수들, 원전관계자들의 기득권 반발을 그냥 무시하면 부작용이 있으므로 국민들과 토론하고 설득하면 좋겠습니다. 세계 전문가들을 초청해서 토론을 같이 하는것도 설득하는데 도움이 될것 같습니다.

찬성입니다 먼훗날 국가의안전과 세계적 대열에 함께하기위해서는 안전하고 믿을수있는 국가로 만들어야합니다

탈원전 정책은 당연히 시급한 문제입니다. 지진, 기상의 문제를 떠나서 폐기 처분하는 비용에 대해 산출을 해본다면, 지금부터 하나 둘씩 원전을 버려가야 합니다. 현재 계획한 원전 공사 비용으로 큰 빌딩이나 아파트 및 각 가정에 태양열을 무상 및 보조금지원책 등으로 태양열을 일반화 하면서 설치한다면, 전력이 급속히 부족하거나 전기세가 급격히 오를 원인이 없다고 봅니다. 몇 십년 편하게 쓰자고, 몇 십년 뒤에 산출할 수도 없는 폐기 비용까지 고민은 하면서 원전을 설치하자고 주장하는 것인지 묻고 싶습니다. 또한 50년 100년 뒤의 폐기 비용이 지금의 산출방식으로 가능할지 궁금하고, 지금 내는 전기세에 핵폐기 비용을 포함한 것인지도 묻고 싶습니다. 설사 원전 폐기 비용이 50년 뒤에 제가 아는 상식보다 저렴할 수는 있지만, 핵폐기물이 지구상 어딘가에서 새로운 환경오염을 만들것이라고 확신합니다. 지금부터 태양열이나 대체 에너지로 단계적 투자가 이뤄지는 것이 장기간 미래와 다음 세대를 위한 선택이라고 생각합니다. 지금의 원전을 50년 뒤에 다음세대에게 폐기 비용을 물어내도록 하는 것이 전기세를 싸게 쓰는 유일한 방법이라면 차라리 전기세를 지금 올리더라도 다음세대에는 지금보다 나은 환경을 물려줘야 한다는 것이 올바른 선택이라고 생각합니다. 핵발전소와 미래의 폐기비용까지 고민을 해본다면, 태양열설치를 장려, 의무화하고, 국가적 플랜을 세부화 하는 것이 더 저렴하고 안전한 에너지를 사용하는 방법이라고 확신합니다.

탈원전에 궁극적으로는 찬성을 합니다. 하지만 너무 속도를 급하게 내는건 아닌지 걱정이 됩니다. 공사가 진행된 5,6호기에 대해서는 담합이나 청탁등의 불법적인 부분과 더불어 , 설계상의 문제, 안정성, 환경평가등을 다시 재 확인 한 다음 문제가 없을 경우에는 그대로 진행을 하는 것이 좋을듯 합니다. 매몰에 들어가는 비용도 결국은 세금이고 그걸로 또 이번 정부가 공격을 받으면서 힘이 분산되는것은 지양했으면 하는 바램입니다

찬성합니다 미래세대에게 비용을 떠넘기는 것은 몰염치한일이다

탈원전 정책을 찬성합니다. 앞서가는 독일과 같은 선진국 정책을 벤치마킹해야 한다고 생각합니다. 재생에너지와 친환경에너지는 선진국과 세계적인 추세입니다. 선진국이 되고 싶다면 보다 앞선 시민의식과 함께 세계와 환경을 생각하는 정책이 추진되어야 합니다.