핵발전소를 운영하면 10만년에서 최대 100만년까지 방사성물질을내뿜는 핵폐기물이 발생합니다.하지만 인류는 아직까지 10만년이상 보관할수 있는 기술을 갖고 있지 않습니다. 우리나라도 지금 핵폐기물이 포화상태에 이르고 있습니다. 미래를 위하여 탈원전 정책 완전 찬성합니다.

우선 원전사고가 핵폭탄과 같다는 과대한 공포감을 주는 것은 바람직하지 않습니다. 순수 알콜이나 알콜도수가 40% 이상의 술에는 불이 붙지만 알콜 도수가 4% 정도인 맥주에는 절대로 불이 붙지 않습니다. 핵폭탄은 우라늄 농도가 90%이상으로 폭발하지만 농도가 4~5%밖에 되지않는 원전의 핵연료는 절재로 폭발하지 않습니다. 그냥 녹을 뿐이지요.

원전 주변 지역 주민들 피해입어서 질병으로 고생하는 거 TV에서 보니까 탈원전해야 된다는 생각이 들었습니다. 급작스러운 탈원전은 전기료 인상 등 저항에 부딛칠 수 있음으로 지금 진행중인 고리 5, 6 호기까지는 하고 수명이 다 된 원전은 분해시키고 새로운 원전은 세우지 않는 정책이 좋겠습니다. 태양광 등 재생에너지 발전을 위해 정부가 적극 지원해야 합니다.

반대합니다. 전기는 한나라의 국력입니다. 자원 하나없이 무역으로만 먹고사는
우리나라는 전기가 유일한 자원입니다.
대안 없이 시행하는 정책은 MB의 4대강 사업과 똑같이 부작용만 생깁니다.
대안을 입으로 하지말고 실제 사업시행후 그 결과를 보고 조금씩 추진 하십시요.
태양열 발전은 좁은 국토의 우리나라에 맞지 않습니다. 원전1기가 700메가와트인데
태양열 발전은 여의도 광장의 10배 면적에서 50메가와트 나옵니다.
탈원전 정책은 지금은 시기 상조 입니다.

찬성합니다.
지금 시작해도 60년이 걸리는데,
그럼 도대체 언제 시작할겁니까.
원전은 절대 안전하지 않습니다.

찬성합니다. 안전한 나라에서 살고 싶어요.

정부의 탈원전 정책에 매우 찬성합니다. 핵발전, 석탄화력발전에 의존하던 우리나라가 탈핵, 탈석탄을 하려면 반대하는 분들의 말처럼 다양한 문제가 있을 수 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 그 것들을 해결하며 나아가야 할 방향은 결국 탈핵, 에너지전환이라고 생각합니다.

전력 부족현상만 없다면 적극 찬성합니다.
다만, 단계적으로 추진이 필요합니다.

경제성은 앞으로 자연에너지 가 제일 싸질 것이다 통계를 보라 단계적 폐쇄이기 때문에 전기 요금 절대오르지 않는다 선진국들에 비해 탈원전 속도가 늦다 빨리 4차산업으로 전환해야 한다 나는 우리 국민의 영민함으로 정부가 탈원전을 독일 보조로 맞춘다면 신재생 에너지 세계적 선도자로 나서 에너지 문제의 선구자로 될 것으로 본다 끝없는 먹거리가 창조될 것으로 본다 더빠른 탈핵을 주문한다

탈원전 찬성합니다.
원전이 안전하다고 믿는 분들에게 백번 양보한다 해도 핵폐기물은 어떻게 감당할겁니까?
핵발전소를 짓고 폐기물 저장하는데 쓰일 돈을 가정에서 태양광이나 지열발전기를 설치할 수 있도록 지원하는 데 쓴다면 보다 안전하게 전기를 생산할 수 있을겁니다.