우선 탈원전 기조는 찬성합니다. 이나라 이땅에 원전이란 물건이 들어온지도 오래되었고, 그간 이 물건에 대한 고찰을 이렇게까지 해본적도 없고...어찌되었건 이 물건이 이땅에 뿌리박은지 몇십년이기에... 그에 대한 사후대처 및 긴급상황에 대한 국가적 대처안이 현재까지도 지금의 한반도에 거주하는 국민들에게는 전파되고 체습되지않았기에 더 위험한 상황을 마주하기전에 그만두는 것은 맞다고 봅니다. 또 인간의 기술은 계속 발전하여 이 원전을 도입할 당시의 효율성 및 경제성은 물론 정치적 합리성까지 다른 대체에너지가 메울 수 있다고 봅니다. 다만, 탈원전화로 인한 기존 전력공급체계의 변환 및 탈원전의 출구비용, 대체에너지로의 전환 비용을 모든 국민이 부담하는 것은 반대입니다. 지난 몇십년간 에너지수요의 약자인 대다수의 국민이 변환에 대한 부담을 지기보다는 그 동안 수많은 에너지 소비의 특혜를 누리고 부를 착복한 특권 계층의 부담이 전제되어야 합니다. 현행의 불합리(가정용전기소비에 대한 누진제부담 및 손해배상 등)의 개선과 향후 탈원전시 예상되는 비용의 부담비율을 먼저 정하고 진행하는게 맞다고 생각합니다.

찬성합니다. 반대의견의 대부분이 돈 문제로 보입니다.
물론 무시할 수 없는 문제죠. 이에 대한 대책도 필요할 것으로 보입니다.
그러나 우리는 그동안 그 돈 때문에 환경을 너무 등한시 해왔습니다.
지금 값을 치르면 나중에 많은 생명을 살릴 수도 있습니다.
다만, 과정과 결과를 투명하게 공개해서 국민이 신뢰할 수 있게 진행 하셨으면 좋겠습니다.

반대합니다!! 원전은 가장 친환경적이고, 가장 싸고, 가장 인명피해가 적은 효율적인 방법입니다!!

절대반대합니다. 전문가를 배제한!!! 매우 성급한 결정을!! 심~히 우려합니다!! 전문가들의 의견을 수렴하고, 초래하게 될 여러 파장을 심도있게 연구하며, 장점과 단점의 비중을 헤아리고, 대안을 가지고 결정해도 늦지 않을 일이 아닌가요??
대통령님은 책임에서 빠지고 아무 책임도 지지 않는 시민단체 아마츄어 배심원단원의 결정에 따른다고요?

찬성합니다. 기술이 발전하여 방사능 폐기물을 우주에 폐기처리장으로 보낸다면 모를까 지구에 남긴다면 미래 인류에겐 큰 재앙으로 남을 겁니다. 안전하고 완전한 폐기 기술이 개발되기 전에는 탈핵으로 가는게 인류를 위하는 길이라 생각합니다.

찬성합니다. 60여 년은 짧은 기간이 절대 아닙니다.

원전비용이싸다!는것은 잘못계산된것입니다!!!
원전의 발전기를 짓는 천문학적비용, 사용하고 남은것을 오래오래보관하는비용, 매몰지 선정과 유지, 관리에드는 엄청난비용, 쓰레기를 이동하는 막대한 운송비등등 숨은비용이 국민의혈세를 철철넘치게 흘려보내고 있다는것을 고려하지않은것입니다.

탈원전 정책을 찬성합니다. 국민의 건강은 결코 돈으로 바꿀수 있는 사안이 아니며, 폐기물 처리비용을 고려한다면 원전은 저렴하지도 않습니다. 친환경적인 에너지원 개발과 에너지 수입을 외교자원으로 활용하여, 더 멋진 대한민국을 만들어 봅시다^^

우리나라의.어느한곳이라도 원전에 이상이 생긴다면 정말 끔찍합니다.
좁은땅덩어리에 왜 이리도 많은 원전을 지은건지원...
외국에서도 정말 의아하게 본답니다

비용?편리? 이런게 2순위3순위 돼도 됩니다. 사람이 죽고 땅이 죽으면 다 무슨 소용이죠?