지금 당장은 불편할지 몰라도
후대에는 좀더 안전하고 깨끗한 나라를 물려줬으면 합니다.

득과 실은 안전과 맞바꿀 수 없는 이상한 잣대라고 생각합니다. 이미 선 탈핵선언 국가들에 의해 경제성도 입증되고 있습니다. 명확히 찬성합니다.

탈원전 후 늘어날 LNG가 더 문젭니다. 초미세먼지와 응축미세먼지를 석탄보다 더 발생시키는 LNG 응축미세먼지는 체내에서 질산과 황산이 되어 호흡기 세포를 파괴합니다. 탈원전에 찬성할 수 없는 이유입니다.

탈원전, 탈핵에 찬성합니다. 원자력 발전은 절대 친환경 에너지가 될 수 없습니다. 탈원전을 지금부터 해도 최소 60년이 걸립니다. 원자력 발전소를 건설하고 폐기하는 데는 100년이 소요됩니다. 국가의 장래를 생각해서라도 폐기해야 합니다. 우리 국민은 변화에 빠르게 대처하는 능력이 장점입니다. 시대의 흐름을 놓치지 말고 탈원전을 지금부터 시작해야 합니다.

탈원전 정책 환영합니다! 이미 원전으로 인한 수많은 사고들을 보았고 바로 옆나라 일본의 참혹한 사고 또한 겪었습니다. 잦은 지진으로 안전관리에 있어서 우리나라보다 더 철저한 일본이 그리 되었는데 우리나라 원전이 얼마나 안전할까요? 게다가 원전의 문제는 핵폐기물처리도 있습니다. 핵폐기물처리로 인한 비용까지 합한다면 원전은 가장 효율적인 발전이라고도 볼수 없을 것입니다.
안전뿐만 아니라 비용적인 측면에서도 원전은 지양해야할 것이라 생각합니다.
안전한 대한민국을 기대합니다.

저는 찬성도 반대도 아닙니다.
탈원전을 생각했을때 득과 실을 따져서 득이 많은 쪽을 선택하시는게 좋을 듯 합니다.

적폐청산 찬성합니다!

반대합니다!!!!
1) 대안이 없습니다
- 현재의 신재생에너지 기술로는 원자력발전소의 발전량을 감당할수 없습니다.
- 신재생에너지의 개발은 지속/확대해야면서 점차 줄여나가는 것은 모르겠지만 전력수급계획에
따라 건설중인, 30%나 건설하고 있는 발전소를 폐기한다는 것은 너무나 큰 손실입니다.
- LNG는 환경적으로나 경제적으로나 대안이 될 수 없습니다.
2) 안전합니다
- 원자력발전소는 수많은 다중화 설비, 안전관련설비 등이 있으며 그것이 제대로 동작하는지
주기적으로 점검하고 정비하고 시험합니다.
- 우리나라에서 발생한 역대 최고의 지진에도 견딜수 있게 설계되어 있고, 신규로 건설하는 원전
은 경주지진의 약 63배에도 견딜수 있습니다.
- 우리나라의 원전 기술력은 세계적으로도 뛰어난 편이며, 수출까지 할 정도로 높게 평가받고
있습니다.
- 원전주변의 방사선이 다른지역과 차이가 없습니다. 실제 원전관련 종사자들도 대부분 원전
주변에서 가족과 함께 살고 있습니다.
3) 다른 나라의 경험사례
- 실제 일본이나 대만 등은 탈원전을 시도하였다가, 늘어나는 전기 수요를 감당하지 못해 재기동
하고 있거나 기동 예정입니다.
- 독일의 경우, 우리와는 달리 다른 나라와 전력망이 연결되어 있어 전기를 쉽게 살수 있으며, 신
재생에너지의 활용도가 높습니다.
- 전 세계 30개국에서 447기 원전 가동 중이며, 추가로 2030년까지 163기 건설 예정입니다.
4) 경제적입니다.
- 원자력발전원가에는 연료비/인건비/건설비 뿐 아니라 사후처리비(해체비)까지 포함하고
있고, 해체비용이 증가하더라도 다른 발전단가보다 훨씬 저렴합니다.(LNG보다 2.5배 저렴)
- 신고리 5,6호기 건설 백지화시 2.6조원의 매몰 비용이 발생합니다. 또한 그에 따른 수많은
근로자들의 일자리가 없어집니다.

결론 : 정부 정책에 따라 원전을 줄이는 것은 어쩔수 없겠지만 현재 건설중인 원전은 건설하고
동시에 신재생에너지의 개발에 많은 예산을 투자하여 신재생에너지의 비율을 점차 늘여
야 합니다.

반대합니다!!!!
1) 대안이 없습니다
- 현재의 신재생에너지 기술로는 원자력발전소의 발전량을 감당할수 없습니다.
- 신재생에너지의 개발은 지속/확대해야면서 점차 줄여나가는 것은 모르겠지만 전력수급계획에
따라 건설중인, 30%나 건설하고 있는 발전소를 폐기한다는 것은 너무나 큰 손실입니다.
- LNG는 환경적으로나 경제적으로나 대안이 될 수 없습니다.
2) 안전합니다
- 원자력발전소는 수많은 다중화 설비, 안전관련설비 등이 있으며 그것이 제대로 동작하는지
주기적으로 점검하고 정비하고 시험합니다.
- 우리나라에서 발생한 역대 최고의 지진에도 견딜수 있게 설계되어 있고, 신규로 건설하는 원전
은 경주지진의 약 63배에도 견딜수 있습니다.
- 우리나라의 원전 기술력은 세계적으로도 뛰어난 편이며, 수출까지 할 정도로 높게 평가받고
있습니다.
- 원전주변의 방사선이 다른지역과 차이가 없습니다. 실제 원전관련 종사자들도 대부분 원전
주변에서 가족과 함께 살고 있습니다.
3) 다른 나라의 경험사례
- 실제 일본이나 대만 등은 탈원전을 시도하였다가, 늘어나는 전기 수요를 감당하지 못해 재기동
하고 있거나 기동 예정입니다.
- 독일의 경우, 우리와는 달리 다른 나라와 전력망이 연결되어 있어 전기를 쉽게 살수 있으며, 신
재생에너지의 활용도가 높습니다.
- 전 세계 30개국에서 447기 원전 가동 중이며, 추가로 2030년까지 163기 건설 예정입니다.
4) 경제적입니다.
- 원자력발전원가에는 연료비/인건비/건설비 뿐 아니라 사후처리비(해체비)까지 포함하고
있고, 해체비용이 증가하더라도 다른 발전단가보다 훨씬 저렴합니다.(LNG보다 2.5배 저렴)
- 신고리 5,6호기 건설 백지화시 2.6조원의 매몰 비용이 발생합니다. 또한 그에 따른 수많은
근로자들의 일자리가 없어집니다.

결론 : 정부 정책에 따라 원전을 줄이는 것은 어쩔수 없겠지만 현재 건설중인 원전은 건설하고
동시에 신재생에너지의 개발에 많은 예산을 투자하여 신재생에너지의 비율을 점차 늘여
야 합니다.

반대합니다!!!!
1) 대안이 없습니다
- 현재의 신재생에너지 기술로는 원자력발전소의 발전량을 감당할수 없습니다.
- 신재생에너지의 개발은 지속/확대해야면서 점차 줄여나가는 것은 모르겠지만 전력수급계획에
따라 건설중인, 30%나 건설하고 있는 발전소를 폐기한다는 것은 너무나 큰 손실입니다.
- LNG는 환경적으로나 경제적으로나 대안이 될 수 없습니다.
2) 안전합니다
- 원자력발전소는 수많은 다중화 설비, 안전관련설비 등이 있으며 그것이 제대로 동작하는지
주기적으로 점검하고 정비하고 시험합니다.
- 우리나라에서 발생한 역대 최고의 지진에도 견딜수 있게 설계되어 있고, 신규로 건설하는 원전
은 경주지진의 약 63배에도 견딜수 있습니다.
- 우리나라의 원전 기술력은 세계적으로도 뛰어난 편이며, 수출까지 할 정도로 높게 평가받고
있습니다.
- 원전주변의 방사선이 다른지역과 차이가 없습니다. 실제 원전관련 종사자들도 대부분 원전
주변에서 가족과 함께 살고 있습니다.
3) 다른 나라의 경험사례
- 실제 일본이나 대만 등은 탈원전을 시도하였다가, 늘어나는 전기 수요를 감당하지 못해 재기동
하고 있거나 기동 예정입니다.
- 독일의 경우, 우리와는 달리 다른 나라와 전력망이 연결되어 있어 전기를 쉽게 살수 있으며, 신
재생에너지의 활용도가 높습니다.
- 전 세계 30개국에서 447기 원전 가동 중이며, 추가로 2030년까지 163기 건설 예정입니다.
4) 경제적입니다.
- 원자력발전원가에는 연료비/인건비/건설비 뿐 아니라 사후처리비(해체비)까지 포함하고
있고, 해체비용이 증가하더라도 다른 발전단가보다 훨씬 저렴합니다.(LNG보다 2.5배 저렴)
- 신고리 5,6호기 건설 백지화시 2.6조원의 매몰 비용이 발생합니다. 또한 그에 따른 수많은
근로자들의 일자리가 없어집니다.

결론 : 정부 정책에 따라 원전을 줄이는 것은 어쩔수 없겠지만 현재 건설중인 원전은 건설하고
동시에 신재생에너지의 개발에 많은 예산을 투자하여 신재생에너지의 비율을 점차 늘여
야 합니다.