대안이 없어서 찬반이 많은가 봅니다. 대부도 가다보면 조력발전소가 있습니다. 조력발전소가 대안이 될 수 없을까요? 인천에 송영길시장때 영종도부터 강화도까지 조력발전소 계획이 있었던 것으로 압니다. 환경단체들의 반대로 무산되었지만 조수간만의차가 크고 서해안의 많은 섬들이 있다는 장점으로 볼때 가장 좋은 대안이 될 수 있다는 생각을 해봅니다. 시화호에 담수했다 빼는 물로 터빈을 돌리는 방법이 아닌 자연적인 조수 간만의 차로 발전할 수만 있다면 환경단체들의 반발도 덜할텐데요 물길을 막지 않는 방법으로

탈원전 정책 찬성합니다
환경과 사람을 모두 살리는 깨끗하고 안전한 에너지를 개발해서 대체해야 한다고 생각합니다

친환경으로 가는것이 자연의 진리고 인류가 살길이기에 탈원전은 당연히 추진해야 한다. 원자력 발전소 건설 기술을 다른 분야로 활용하도록 하고 관련 한수원 담당자들도 그 쪽으로 전환하도록 유도할 필요가 있다. 좀더 장기적인 안목에서 국가를 만들어야 한다.우리가 아닌 후손을 위한 나라를 위해 거시적인 시각으로 접근하자.

원전 쓰레기 처리할 재간도 없는데 . 지진과 자연재해에 무력한데 원전을 쓸 생각을 하다니. 오늘 배부르면 때이다는 선택 을 왜 해야나요.

찬성하시는 분들 우리나라 원전 개발자의 절규를 다음 사이트에서 꼭 읽어보시기 바랍니다.
[김관현] [오전 9:57] [중앙일보] “이 땅에 우리가 필요 없다면 차라리 해외에 팔아라” 한국형 원전 개발한 K박사의 절규
http://mnews.joins.com/article/21793090

찬성합니다

지진에 의한 후쿠시마 원전 사고로 많은 인명 피해와 쓸 수 없게 된 국토..!!

그렇다면, 한국은 "지진 안전지대"일까요?

답은 "그렇지 않습니다."



경주에서 난 지진 규모가 5.1과 5.8로써

경기도 서부에서 6초 이상 몸으로 느낄 정도로

경주에서 가까운 "원자력 발전"은 상당히 위험하며,

내진 설계가 6.5 ~ 7.0 이지만

100% 안전을 보장할 수 없습니다.



앞으로 원자력 발전할 기간은 62년 이상이 남았기 때문에

"탈원전과 동시에 친환경 청정에너지"를 개발하여 사용하면,

청정에너지 사용률이 늘어감에 따라 기술은 더욱 발전하고,

원자력 발전 기간은 짧아져 서로 상쇄되는 개념으로

그 효과로는 "원자력의 위험"으로부터 벗어나

국민의 안전을 보장할 수 있다는 것입니다.


"탈원전"은 "친환경 청정에너지"를 개발 생산할 수 있는

최첨단 기술을 가장 먼저 확보하여 전 세계에 수출한다면,

일거 다 득의 효과도 누릴 수 있습니다.




존경하는 문재인 대통령님!

국민의 안위를 위해 "친환경 청정에너지"로

국정운영 초기에 "탈원전 정책"을 적극 찬성합니다.

항상 건강하시길 기원하겠습니다....♡

논리의 비약이 너무 상상적이고 비현실적인 주장입니다.

찬성합니다.

정부의 탈원전 정책 찬성합니다.
편하게 전기수급을 하기위해 나라를 날려버릴 만큼의 위험을 감수할 필요는 없다고 생각합니다.