탈원전은 현재와 우리자식들억 대한안전 미래입니다. 원전이 가장 저렴한 전기료라하지만 제2의 후쿠시마가 안된다는 보장이 없습니다.전쟁위험과 연일 미사일실험하는 북한도 큰 위협입니다. 대체에너지인 태양광과 풍력.조력등 친환경적인 대체에너지가 많은데 지난정부의 무능함으로 태양광같은 미래대체 에너지 사업이 소외되어 경제적으로 힘든걸로 알고 있습니다. 이대로 방치한다면 중국에 의존해야하는 초라한 현실이 될수도 있으니 하루빨리 탈원전 정책을 마무리하고 친환경 대체에너지로 정책과 제도적인 변화를 하루빨리 진행되었으면 좋겠습니다.

탈원전 적극 지지합니다

찬성합니다.
안전한 나라가 제일 우선입니다.

찬성합니다.서울시에서 태양광 지원 정책으로 원전 2기에 달하는 전기를 만들었다고 들었습니다.인천시 태양광 지원 정책은 너무 적습니다. 다른 시군도 같다고 생각 듭니다. 노무현 대통령 때태양광 정책을 다시 활성화하고 요즘 태양광(셀) 보다 효율성과 저렴한 제품도 개발했다고 합니다. 시민은 원전 종사자들 말을 못 믿습니다. 그들의 말대로 원전이 안전하면 선진국은 탈 원전 합니까? 원전 사고 발생 시 대처와 복구를 할 수 있나요? 후쿠시마 체르노빌이 대표적인 원전사고입니다. 아직도 진행형입니다.
https://www.youtube.com/watch?v=PjvOIr8dbfI

탈원전 무조건 찬성합니다
원전은 만약의 사고시 되돌릴 수 없는 재앙을 불러 일으킴
폐기물 처리비용등을 따지면 절대 원전이 싼 에너지가 아님
지금도 폐기물처리문제가 심각한데
원전을 원하는 원전 마피아들 집에 폐기물처리장 운영한다면 탈 원전 반대 생각해볼지도

원칙적으로 탈원전 정책 적극 지지합니다
그러나 방법론에서 현실적 제약조건을 중분히 고려하고 추진되어야 한다고 생각합니다.
제약 조건이라면 경제적인 면, 정치적인 면, 여론의 가변성 등 여러가지가 있겠지요. 제약 조건에 상황에 따라 추진 속도나 규모가 조절 되어야 되겠지만 탈원전의 큰 물줄기는 변하지 말아야 된다고 생각합니다. 이와 아을러 태양광, 풍력 등 그린에너지 생산을 확대하는 정책을 적극 추진해야 하지 않을까요 일자리 정책 추진도 병행하면서요
미견이지만 경청해 주셔서 감사합니다

찬성합니다.
안전이 우선입니다.

현정부의 장기적 탈원전에 찬성합니다. 가깝고도 먼나라인 일본을 보더라도 또 구소련을 보더라도 핵발전이라는것이 인간이 100%제어할수 있는것인가에 대한 궁금증만 낳고 있죠. 또 원전 관련 여러 비리등이 이미 밝혀진것만도 탈원전을 해야할 이유로 차고 넘칩니다. 제 1순위는 저렴한 전기보다 보다 안전한 국민이 되어야 할것입니다. 물질보다 사람이 우선인경우는 어디에도 없길 바랍니다

안전이 우선입니다

지속가능한 미래가 최우선으로 고려되야 한다고 생각합니다