정부에서는 "에너지 세대교체"라는 말을 사용하더군요. 아주 적절한 표현이라고 생각합니다. 친환경에너지, 대체에너지 등을 통한 에너지의 세대교체를 하루속히 이루는게 우리나라 경제발전을 위해서도 바람직하다고 봅니다.

찬성합니다.

안전한 미래를 위해서 이제 탈원전으로 나아가야합니다
탈원전 찬성합니다!

소위 전문가라 자칭하며 원전이 안전하다고 말하는 원자력 전문가들에게 비전문가인 일반인이 묻습니다. 대답을 해주십시오.

첫째, 원자력전문가가 재난전문가 입니까?
어떻게 원자력이 안전하다고 자신있게 말하는지 이해가 안됩니다. 체르노빌은 격납건물이 없어서 그렇다고 하고, 후쿠시마는 지진이 아니라 쓰나미 때문에 일어난거라서 지진과 상관없다는 논리인데 지진만 재해입니까? 후쿠시마는 쓰나미가 올 걸 뻔히 알면서도 당한겁니까? 아니면 일본이 재난에 대해 후진국이라서 그런겁니까? 원자력전문가들은 무슨 자신감으로 원전이 안전하다고 말하는것인지요? 혹시 북한의 미사일 한대쯤 맞아도 끄떡없는겁니까? 만일 그렇다고해도 두대, 세대 맞아도 괜찮은겁니까? 대답을 해주시죠. 설령 원자력전문가가 재난전문가라고해도 자연재해든 인재든 모든 재난을 다 막고 예방할 수 없습니다. 원전의 근본적 위험성에 대해서는 솔직해져야하지 않을까요?

둘째, 원전의 기술발전에 대해서 이야기하는데 원전기술만 발전하고 신재생에너지 기술은 발전하지 않는다고 생각하시는지요?
신재생에너지 기술은 항상 비싸고 원전기술은 항상 저렴한가요? 발전단가가 0가 되지않는다면 일정부분까지는 기술발달로 같아질 수 있습니다. 결국은 원전의 안전성 문제가 핵심이겠죠. 원자력 기술이 방사능 물질을 인간과 자연환경에 전혀 위협을주지 않을 만큼 발달하여 안전을 담보하지 못한다면 원전을 장려할 순 없습니다. 한마디로 주사한대 맞으면 피폭이 예방 또는 치료가 되거나 여름철 방역하듯 소독역을 뿌리면 방사능 물질이 바로 사라진다든가 하는 정도까진 안전성이 확보되야하지 않을까요?

대한민국은 더 이상 지진으로부터 안전한 곳이 아닙니다. 원전 사고는 한 번 발생하면 그 피해가 돌이킬 수 없을 정도로 심각하죠. 원전 사고가 발생할 가능성이 낮다고 주장하지만, 이미 60년 사이에 세계적으로 원전사고가 여러차례 있었고, 그 피해는 말로 다 할 수 없을 정도로 어마어마합니다. 우리의 안전을 위해서, 미래세대를 위해서 탈원전은 하루라도 빨리 시작되는게 맞습니다.

찬성합니다!

찬성합니다

에너지 패러다임도 이제 바뀌어야 합니다

찬성합니다

우리 아이들이 살아갈 세상.
안전하게 물려주어야 합니다^^