대체 가능한 친화경 발전은 얼마든지 있습니다

찬성합니다~일본에 사태를 보더라도 답이 나옵니다. 앞으로 우리나라를 이끌어 나갈 아이들의 건강 및 환경을 위해서 없애야 합니다~!

과학적으로는 현재의 수준으로 안전하다고 수준만큼 공학적으로 계산되는 것이고 또 안전하다고 하는 사정은 요소와 변수가 어무 많은것이 현실이지요. 아주 단순한 예로 냉각수가 공급되지 않으면 안전성이 한순간에 무너지는 것입니다. 한번의 사고로 잃는게 너무 치명적이기 때문에 폐지할것을 찬성합니다

탈원전이 답입니다. 원전은 결코 싸고 안전하지 않습니다. 폐기물은 최대 80만년동안 위험합니다.우리 후손이 우리 뒷감당을 하게 하는 무책임한 세대가 되지 맙시다. 또 한 번의 사고는 치명적입니다.스리마일 아일랜드,체르노빌,후쿠시마.이미 충분히 경험했습니다. 또 사고가 없어도 방사능은 계속 유출됩니다. 부산 갑상선 환자 병동 환자 태반이 고리 지역민이랍니다. 원전은 준비된 재앙입니다. 머리위에 숯불을 이고 살지 맙시다.

탈원전 정책을 찬성합니다. 당장 값이 싸다고 계속 원전을 짓다보면 사고의 위험과 고준위 폐기물을 후손에게 물려줄 것입니다. 지금이라도 신재생 에너지 비율을 늘리기 위한 정책을 펴야 합니다. 한국은 쓰레기 재활용 및 분리수거율이 OECD국가중 2위(1위는 독일)라고 합니다. 시민들의 높은 의식도 있었지만 쓰레기 종량제라는 정부의 정책이 큰 역활을 했다고 생각합니다. 이처럼 정부가 의지를 가지고 탈원전 정책을 실시한다면 탈원전도 언젠가는 가능하리라 생각됩니다.

찬성합니다!!!!

원전의 사용연한 60년...60년 동안 우리가 전기 싸게 쓰겠다 원전 건설하고 거기서 나오는 폐 연료봉,그리고 사후 원전 폐기물 같은 영구적 쓰래기를 후손들에게 떠넘기는 것이 원전임,거기다 사회가 고령화 돼고 인구 감소가 예견돼며 전기 수요도 점진적 감소할것이뻔한 상황임 원전 건설할 돈을 차세대 발전연구와 개발에 투자하는게 더 좋을듯

적극 찬성합니다!!

찬성입니다 우리나라는 땅이좁아 원전밀집도가세계서가장높고 미국일본으로30%씩나가느 로열티도 아깝습니다 세계적추세에맞추어 신재생에너지를 점점보급하면되고 전기를가장만이차지하는 정유회사는우리나라서 10%정도만소비되는 전기

핵에너지는 미래세대에게 빌려서 사용하는 것입니다. 지금 우리가 싸게 쓰려고 미래세대에게 부담을 전가해서는 안됩니다. 그 싼 에너지를 소수의 수출주도재벌들만에 최대의 수혜를 얻고 대다수의 국민들은 위험을 감수하고 있습니다. 지금 당장 폐쇄해야합니다.