저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
반대합니다. 너무 성급한것같기도하고,
과거에도 잘 운영하였던 발전소를
건설, 운영기술이 훨신더 발전한 이시기에 중단이라니요?
그럼 그동안 연구하고 개발해온 원전사업분야의 기술은 다 물거품인가요?
차라리 노후발전소를 폐쇄하고 더욱 안전한 신규발전소를 짓겠다라고 하는거 더 맞지않을까 싶습니다.
또한 국제사회는 변화하고있습니다. 조선 IT 철강 자동차 무역으로는 국가경제 발전에 한계가있습니다.
원전 기술발전과 더불어 수출도해서 국가경쟁력을 키우는것이 우리가 나아가야 할 방향인것 같습니다.
정부의 구체적인 계획없이 무조건 탈원전을 선포하는 것은 안좋다고 생각합니다.
폐기하는데도 비용이 많이 든다고 들었습니다. 또한 그 곳에서 일하고 있는 사람들의 생활들도 헤아려야 할 것입니다. 전체를 위해 소수가 양보하는 것도 필요하지만
국민들을 위한 나라를 위한 계획이니 만큼, 조금 더 깊이 생각하고 구체적인 대책을 세워야 할 것입니다. 온건적인 정책이 필요하다고 생각합니다.
반대합니다. 너무 성급한것같기도하고,
과거에도 잘 운영하였던 발전소를
건설, 운영기술이 훨신더 발전한 이시기에 중단이라니요?
그럼 그동안 연구하고 개발해온 원전사업분야의 기술은 다 물거품인가요?
차라리 노후발전소를 폐쇄하고 더욱 안전한 신규발전소를 짓겠다라고 하는거 더 맞지않을까 싶습니다.
또한 국제사회는 변화하고있습니다. 조선 IT 철강 자동차 무역으로는 국가경제 발전에 한계가있습니다.
원전 기술발전과 더불어 수출도해서 국가경쟁력을 키우는것이 우리가 나아가야 할 방향인것 같습니다.
지금부터 차근차근 탈원전, 친에너지로의 정책변환이 필요합니다. 완벽히 준비되지 않은 정채과 지금같은 급진적인 변환은 신고리5,6호기 매몰비용부터 신재생에니지 투자비용 등 국민 혈세와 전기세 상승으로 이어질 것입니다. 점진적이고 완벽한 정책이 마련될 때까지는 원전은 필수불가결한 선택입니다. 국가대사이니 만큼 신중한 검토와 결론을 바랍니다