적절한 대안이 없는상태에서 섣부른 판단은 아니라고봅니다
충분히 검토가 이루어 져야합니다

에너지빈국인 우리나라는 급변하는 세계에너지시장에서 원자력이 가장 안정적인 전력공급원임.
원자력발전은 CO2배출이 거의 없어 지구온난화관련 기후변화협약에도 유리함.
우리나라 발전원 포트폴리오에서 중추적인 역할을 해야 국제경쟁력이 있음.

반대합니다!
이미 수조원을 들여서 만들어 놓은 에너지원을 또 그만큼 돈을 들여서 없앤다는 것은 어리석기 그지없는 결정이지요.
해외 수주한 원전 사업도 날라간 것입니까?
나라 경제늘 살리자면서 죽이는 일에 앞장서는 정부를 이해할 수 없습니다!

전력의 안정적 공급과 경제성 고려시 약간의 위험은 감수해야함

전력공급정책은 경제성과 안정적인 공급이 우선입니다. 영화 한 편을 보고나서 결정할 사항은 아닙니다. 현대인이 누리는 편리함의 이면에는 위험하지 않은 것이 없습니다. 상대적으로 저렴한 도시가스를 사용하지만 그 이면에는 대구도시가스 폭발과 같은 위험이 있습니다. 그러나 안전장치과 안전관리로서 위험을 최소화하여 우리가 경제성과 편리함을 누리는 것입니다.

대안없는정책 현재진행중인 사업들을 고려하지 않는 무책임은 위험하다고 봅니다 좀더신중했으면...

반대합니다.
국민의 일입니다. 알아서 결정하십시오. 책임은 안질겁니다.
이걸 보고 어떻게 정책을 찬성해주고 힘을 실어줍니까?

지금 당장 해결할 신재생에너지는 없는데 너무서두른다고 생각한다

아직까지 현대 과학수준으론 원전에너지보다 경쟁력 있는 에너지원은 없다고 생각합니다.확률적으로도 거의 희박한 안전사고를 우려해 막대한 희생을 감수해야할 필요가 있는지 의문이고,우선 타선진국들조차도 탈원전에서 다시 원전 에너지로 회귀하는 국가들이 많은 것으로 알고 있으며,궁극적으로 정말 효율성 좋은 대체에너지가 나오기전까지는 점진적으로,정책을 반영해야 한다고 생각하며,특별한 대안도 없이 갑작스럽 변화는 바로 엄청난 국가적 피해이며 결국에는 모든 피해는 국민들이 안고 가야 하는 부담이라 생각하고,이렇케 첨예하게 대립되는정책은, 다수결로 처리 할것이 아니라 신중하고 많은 시간을 갖고 처리해야지 이런 것들이 국론을 분열시키고 국민들을 혼란에 빠트려 엄청난 국력의 낭비라고 생각합니다.비행기가 추락할 것이 두려워 모든 비행기를 없앤다고 가정해봅시다.왜 하루아침에 또한 임기내 모든걸 바꾸어야 한다고 생각 하는지.불안하고 안타갑습니다.

제대로 된 대책도 없이 그저 공약이었다고 시행하는 탈원전은 반대입니다.
에너지 정책은 백년대계가 되어야 합니다. 우리나라의 자원상황에 맞게 수십년간 준비되어온
정책이 정부가 바뀌었다고 뒤집어 져 버린다면 나중에 그 후폭풍은 누가 다 감당합니까?
너무 감성적으로만 추진하는 정책입니다.