탈원전 정책, 중소기업과 서민들에겐 치명타

원전없어도 전기요금 인상되지 않을거라는 얘기는 허구.

일본은 탈원전 3년만에 가정용 25%, 산업용 38% 인상되었고, 원전을 포기한 독일은 우리나라 전기요금의 3.6배나 된다는 사실을 알아야 합니다.

대안없는 탈원전 반대합니다~

탈 원전을 반대합니다. 원전이 없으면 방사선이 없을 것이라는 생각은 자연을 모르는 사람의 견해일 뿐입니다. 인간이 방사선을 알기 전부터 방사선은 이미 자연에 존재해 왔고, 사람이 가장 많이 피폭당하는 방사선은 공기중에 있는 라돈에 의한 것이어서 라돈을 들이마시지 않고 살 수는 없습니다. 또 비행기를 타고 가면 지구로 들어오는 방사선을 받게 되지만 그런 이유로 해외여행을 포기하는 사람은 없는 것같습니다. 원전을 더욱 안전하게 하자는 것이 훨씬 설득력 있는 정책일 것입니다.

국가 에너지 안보 중장기 정책은 2원론에만 빠져 결정될 수 없습니다. 원전 재사용을 추진하고 있는 선진국인들 원자력의 장단점을 모르겠습니까? 전문가들의 의견이 공론화로 호도되어서는 안될 것입니다.

탈원전은 신준하게 결정되어야 합니다
넘 이상적이며 비 현실적인 감정적인 논리에 앞서 나라의 에너지계획을 이런 식으로 공략으로 처리할 사안이 아닙니다. 우리나라 원전 기술은 세계적인 능력을 가지고 있습니다
말도 되지 않는 핀도라 영화를 보고 흘린 눈물이 원전산업 전체의 방향을 결정짓는 요인으로 적용해서는 안됩니다. 보다 과학적이고 합리적인 방안. 마녀사냥식 정책 추진은 절대 반대합니다.

탈원전후에 대체에너지에 대한 조사가 미비하다.

탈원전의 경우,
엄청난 국부의 손실을 초래합니다.
영국 사업 80조원, 체코 사업 20조원,
미래창출 국부 손실 100조원 이상,
선진국 진입 지연 내지는 실패 등입니다
따라서, 탈원전 바대합니다

탈원전 정책에 반대. 원전보다 싼 전력 없다. 전기료 오르고 전력수급 불안정해질테지. 우리나라 들어와 있는 해외 기업, 회사, 공장들, 가게들 다 해외유출되겠네?^^ 도대체 국가와 국민과 후손세대를 위한 정책이 아닌데 찬성하는 무뇌아들 숨 참아라^^

탈원전후에 대체에저지에 대한 조사가 미비하다.