아무런 대책도 없이 탈원전은 너무 섣부른 판단입니다.
막연한 반대는 국가적으로도 피해와 손실이 우려됩니다.
탈원전에 대해 대책.전기수급방법.친환경에네지가 제대로 갖추지도 않고 확인되지도 않은 이시점은 탈원전시기가 아닙니다

절대 반대합니다..일본을 생각하고 안하는것은 구더기 무서워 장 못담는것과 같습니다. 잘 진행중인 사업을 멈춘다면 국가적손실도 너무크고 일자리도 위협 받고 정권이 바뀔 때마다 이런식 이면 곤란하지요

지금까지 원전으로 얻은 혜택을 고려하지않은 탈원전정책은 반대합니다. 원전의 경제성을 대체할수 있는 기술이 개발되기전까지 원전은 일정수준 유지가 필요.

탈원전 정책에 반대합니다. 원자력발전소는 가장 깨끗하고 진보된 기술의 집약체 입니다. 운영상에 있었던 문제점을 투명하게 고치고 가는 것이 바람직합니다.

탈원전에 대한 대안이 없습니다.

원전으로 얻는 이익이 크기때문이다.
이미 원전 박사들이 검토해서 추진한 국가정책을 임의로 바꾸는 것이 옳지 않다.
원전 수출국이 탈원전 한다면 어떻게 원전을 수출할수 있나? 원전 박사들이 일반시민보다 원전을 알고 있는 것인데 왜 원전을 알지 못하는 일반 시민에게 물어보고 정책을 바꾸려하나? 탈원전 반대이고 진행된 원전공사 계속 해야한다

탈원전 정책에 반대합니다. 우리나라 원전은 그동안 사고없이 운전되어 이미 안전성이 확보되어 있고, 앞으로 다가올 기후변화의 심각한 위험에 대응하기 위해 필요합니다. 신재생에너지도 늘려야하지만 국토가 좁고 신재생에너지를 이용할 수 있는 여건이 좋지 않은 우리나라는 원전을 어느 수준까지 확대하여 운영하는 것이 경제, 안보, 환경에 모두 이롭다고 생각합니다. 원전이 없어진다고 우리 삶이 더 안전해진다고 생각하지 않습니다. 풍력이나 태양광 같은 신재생에너지를 마구 늘린다면 신재생에너지가 전력을 생산하지 못할때 그에 대한 대체에너지로 LNG나 석탄, 석유 발전이 늘어나게 되어 오히려 온난화나 기후변화로 지구는 더 위험해지지 않을까요.

더운 여름에 에어콘도 못 켜도 추운 겨울에 전기난로도 못 켭니다.
에너지 수급 인프라를 먼저 구축한 이후에 탈원전을 해야 합니다.
탈원전을 먼저 하는 것은 매우 위험합니다.

탈원전 정책 반대합니다. 이상보단 현실을 직시합시다~
-세계 주요40개국중 인구순위 27위(약 5천만명)
-세계 주요40개국중 인구밀도 2위(제곱킬미터당 522명)
-국토의 70%임야이며 부존자원도 매우 빈약함
-국내 에너지의 93% 해외 수입에 의존

국가 에너지 정책은 10년 이상 수십년의 중장기적 관점에서 고려해야 함. 현정부 5년동안(2022년까지) 전기료 인상 없고 전력난 없다는 식의 정부(산자부 장관 등) 및 당정협의회 발표는 너무 근시안 적임. 특히 건설 중인 신고리 5, 6호기는 필히 건설되어야 함.