'탈원전'이라는 용어는 너무 부정적입니다. 원자력은 인류에게 주어진 귀중한 에너지원이고 '판도라' 영화처럼 위험한 것이 아니기 때문에 안전하게 활용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 석탄 화력발전소는 미세먼지 때문에 폐쇄하더라도 기저부하 전력을 원자력에 의존하는 것이 필요하다고 봅니다. 원전의 밀집도를 고려하여 신규 원전을 국내에 새로 건설하는 속도는 늦추더라도 신고리 5,6호기는 이미 건설허가가 발행된 것이므로 건설을 지속하는 것이 여러모로 합리적이라고 봅니다. 그리고 이미 국제수준에 이른 관련 기술, 인력과 산업을 지속 발전시켜 수출을 장려할 필요가 있습니다.

'탈원전'이라는 용어는 너무 부정적입니다. 원자력은 인류에게 주어진 귀중한 에너지원이고 '판도라' 영화처럼 위험한 것이 아니기 때문에 안전하게 활용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 석탄 화력발전소는 미세먼지 때문에 폐쇄하더라도 기저부하 전력을 원자력에 의존하는 것이 필요하다고 봅니다. 원전의 밀집도를 고려하여 신규 원전을 국내에 새로 건설하는 속도는 늦추더라도 신고리 5,6호기는 이미 건설허가가 발행된 것이므로 건설을 지속하는 것이 여러모로 합리적이라고 봅니다. 그리고 이미 국제수준에 이른 관련 기술, 인력과 산업을 지속 발전시켜 수출을 장려할 필요가 있습니다.

'탈원전'이라는 용어는 너무 부정적입니다. 원자력은 인류에게 주어진 귀중한 에너지원이고 '판도라' 영화처럼 위험한 것이 아니기 때문에 안전하게 활용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 석탄 화력발전소는 미세먼지 때문에 폐쇄하더라도 기저부하 전력을 원자력에 의존하는 것이 필요하다고 봅니다. 원전의 밀집도를 고려하여 신규 원전을 국내에 새로 건설하는 속도는 늦추더라도 신고리 5,6호기는 이미 건설허가가 발행된 것이므로 건설을 지속하는 것이 여러모로 합리적이라고 봅니다. 그리고 이미 국제수준에 이른 관련 기술, 인력과 산업을 지속 발전시켜 수출을 장려할 필요가 있습니다.

'탈원전'이라는 용어는 너무 부정적입니다. 원자력은 인류에게 주어진 귀중한 에너지원이고 '판도라' 영화처럼 위험한 것이 아니기 때문에 안전하게 활용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 석탄 화력발전소는 미세먼지 때문에 폐쇄하더라도 기저부하 전력을 원자력에 의존하는 것이 필요하다고 봅니다. 원전의 밀집도를 고려하여 신규 원전을 국내에 새로 건설하는 속도는 늦추더라도 신고리 5,6호기는 이미 건설허가가 발행된 것이므로 건설을 지속하는 것이 여러모로 합리적이라고 봅니다. 그리고 이미 국제수준에 이른 관련 기술, 인력과 산업을 지속 발전시켜 수출을 장려할 필요가 있습니다.

'탈원전'이라는 용어는 너무 부정적입니다. 원자력은 인류에게 주어진 귀중한 에너지원이고 '판도라' 영화처럼 위험한 것이 아니기 때문에 안전하게 활용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 석탄 화력발전소는 미세먼지 때문에 폐쇄하더라도 기저부하 전력을 원자력에 의존하는 것이 필요하다고 봅니다. 원전의 밀집도를 고려하여 신규 원전을 국내에 새로 건설하는 속도는 늦추더라도 신고리 5,6호기는 이미 건설허가가 발행된 것이므로 건설을 지속하는 것이 여러모로 합리적이라고 봅니다. 그리고 이미 국제수준에 이른 관련 기술, 인력과 산업을 지속 발전시켜 수출을 장려할 필요가 있습니다.

구체적 대안 마련 후 국민적 합의가 필요합니다.

반대합니다
지금당장은 전기요금 폭탄은 없다고는 하지만 지금추진하는 태양광.풍력.신재생에너지 말은 많이 하지만 정확한건 아직 없습니다
위험하다. 후손에게 좋은 환경을 주겠다며 탈원전을 주장하는데 하지만 태양에너지 설치로 자연생태파괴는 도시 옥상을 이묭한 태양에너지 하지만 빛반사로 인한 피해와 분쟁 풍력의.소음
태양열사용후 처리비용등 함생각하셨는지 신중하게 생각합시다

반대합니다
지금당장은 전기요금 폭탄은 없다고는 하지만 지금추진하는 태양광.풍력.신재생에너지 말은 많이 하지만 정확한건 아직 없습니다
위험하다. 후손에게 좋은 환경을 주겠다며 탈원전을 주장하는데 하지만 태양에너지 설치로 자연생태파괴는 도시 옥상을 이묭한 태양에너지 하지만 빛반사로 인한 피해와 분쟁 풍력의.소음
태양열사용후 처리비용등 함생각하셨는지 신중하게 생각합시다

반대합니다
지금당장은 전기요금 폭탄은 없다고는 하지만 지금추진하는 태양광.풍력.신재생에너지 말은 많이 하지만 정확한건 아직 없습니다
위험하다. 후손에게 좋은 환경을 주겠다며 탈원전을 주장하는데 하지만 태양에너지 설치로 자연생태파괴는 도시 옥상을 이묭한 태양에너지 하지만 빛반사로 인한 피해와 분쟁 풍력의.소음
태양열사용후 처리비용등 함생각하셨는지 신중하게 생각합시다

반대합니다
지금당장은 전기요금 폭탄은 없다고는 하지만 지금추진하는 태양광.풍력.신재생에너지 말은 많이 하지만 정확한건 아직 없습니다
위험하다. 후손에게 좋은 환경을 주겠다며 탈원전을 주장하는데 하지만 태양에너지 설치로 자연생태파괴는 도시 옥상을 이묭한 태양에너지 하지만 빛반사로 인한 피해와 분쟁 풍력의.소음
태양열사용후 처리비용등 함생각하셨는지 신중하게 생각합시다