현 문재인 정부에서 진행하고 있는 탈원전 정책은 반대합니다. 탈원전에 대한 장기적인 계획이 업시 때문입니다. 특히 일방적인 신고리 5, 6호기 건설 중단은 정해진 절차를 무시했기 때문입니다. 탈원전 정책을 추진하더라도 5년내에 전기료 인상은 없다고 하지만 향후 전기료가 얼마나 인상될지에 대한 언급은 없고 미국 자료를 근거로 원자력에 의한 발전단가가 태양광, 풍력보다 비싸다고 합니다. 전기료는 각 국가의 상황에 따라 달라지는 것이 상식인데도 말입니다. 산자부장관은 원전을 태양광, 풍력, 연료전지로 대체할 수 있다고 하면서 전기로 인상은 없다고 합니다. 과연 그럴가요? 먼저 태양광, 풍력, 연료전지로 원전과 같은 양의 전기를 생산하려면 원전과 각각 다양하게 비교한 결과를 보여주어야 하는데 이것은 언급하지 않습니다. 전기료 인상에 대해서는 부담을 감내해야 하는 국민인식이 필요하다고 하지 않습니다. 전기료 뿐 만아니라 우리나라 실정에서 태양광, 풍력, 연료전지 발전에 필요한 토지면적, 이로 인해 파괴되는 환경영향, 이산화탄소 발생량, 발전단가, 그 외의 장단점 등을 비교하여야 하는데 이것은 없습니다. 과연 우리 후손과 지구환경을 위해 무엇이 타당할가요?

기술을 기분으로 평가합니까?
원전은 가동하지 않더라도 원자력 기술은 유지해야 합니다.
힘은 사용하지 않더라도 미래를 위해 갖추어 놓아야 합니다.

기술을 기분으로 평가합니까?
원전은 가동하지 않더라도 원자력 기술은 유지해야 합니다.
힘은 사용하지 않더라도 미래를 위해 갖추어 놓아야 합니다.

기술을 기분으로 평가합니까?
원전은 가동하지 않더라도 원자력 기술은 유지해야 합니다.
힘은 사용하지 않더라도 미래를 위해 갖추어 놓아야 합니다.

완전한 대안 부터 계획 수립후 탈원전 정책을 진행 해야 한다고 생각함 사실 완전히 없애지도 못하는데 그대안도 없이 위험 하다고 없애자 그대안은 없애고 생각 하자 무슨 전기가 하늘에서 떨어짐 태양열 풍력 으로 안전한 전력 공급 가능함 아니잖아요 LPG가 중심인데 석유원가 상승시 대책은 요 너무 급하게 생각 하는듯

완전한 대안 부터 계획 수립후 탈원전 정책을 진행 해야 한다고 생각함 사실 완전히 없애지도 못하는데 그대안도 없이 위험 하다고 없애자 그대안은 없애고 생각 하자 무슨 전기가 하늘에서 떨어짐 태양열 풍력 으로 안전한 전력 공급 가능함 아니잖아요 LPG가 중심인데 석유원가 상승시 대책은 요 너무 급하게 생각 하는듯

완전한 대안 부터 계획 수립후 탈원전 정책을 진행 해야 한다고 생각함 사실 완전히 없애지도 못하는데 그대안도 없이 위험 하다고 없애자 그대안은 없애고 생각 하자 무슨 전기가 하늘에서 떨어짐 태양열 풍력 으로 안전한 전력 공급 가능함 아니잖아요 LPG가 중심인데 석유원가 상승시 대책은 요 너무 급하게 생각 하는듯

완전한 대안 부터 계획 수립후 탈원전 정책을 진행 해야 한다고 생각함 사실 완전히 없애지도 못하는데 그대안도 없이 위험 하다고 없애자 그대안은 없애고 생각 하자 무슨 전기가 하늘에서 떨어짐 태양열 풍력 으로 안전한 전력 공급 가능함 아니잖아요 LPG가 중심인데 석유원가 상승시 대책은 요 너무 급하게 생각 하는듯

원자력없이는 국가 발전없습니다. 원자력을 제대로 안다면 탈원전 반대해야 합니다.

원자력없이는 국가 발전없습니다. 원자력을 제대로 안다면 탈원전 반대해야 합니다.