결국에는 탈원전이 답이겠지요.
그러나 지금은 조금 이른감이 있는것 같다. 왜냐하면 우리나라는 에너지안보에 있어서
완전고립된 섬과 같다. 원전과 석탄을 없애고 신재생과 LNG로 대체한다는데 이는 또한
전기수요에 대체할만한 안정적인 공급원이라고 생각하지 않는다.
전기는 안정적인 공급이 가장 우선되어야 되는데, 이것이 안되면 나라의 존망과도 연결되는
중차대한 문제이다. 그래서 조금 대체 에너지가 안정화될때까지 유보하였다가
신재생에 대한 기술발전과 공급이 안정화되면 그때 탈원전해도 무방하다고 본다

급진적인 탈원전 정책은 수많은 원자력 노동자들에게 일자리에 대한 불안감을 줍니다.
또한 기술력이 부족한 신재생에너지로 전환은 아직 갈길이 멀다고 생각합니다

안전은 무엇과 바꿔도 아깝지않을 만큼 가장 중대한 문제입니다. 일본의 원전사태를 보고도 배우는게 없다면 참담하네요. 원전의 위험성을 지척에서 지켜보고도 탈원전을 반대할 수가 있나요?

반대합니다. 정확한 미래 전력공급대책 수립과
국민들의 공감이 앞서야합니다.
원전공사잠정중단이든 완전중단이든 이에 따른 피해도 결국 국민이 뒤감당해야하고, 우리나라의 선진기술력 활용과 종사자들의 미래, 전력인상 요인 등 국민들은 불안합니다.
급전환된 정책추진보다 지금 공사는 정상적으로 추진하면서
국민의 이해와 동의를 받아 정책을 추진할것을 제안합니다.

대책마련 홍보 부터 하고 원전해체해도 늦지 않았어요. 제가 볼땐 전기료, 원전노동자, 재생에너지 등등 하나도 만족스런 대안을 들어보질 못했어요. 풍력발전소인가 거기도 고장 엄청 잘나더군요. 제주도 갔는데, 빨리 바람이 불어도 고장난다고..

원자력보다 더 안전하고 저렴한 발전시설을 확보하기 전까지는 원자력발전소 건설을 안전규정을철저히 잘 지키면서 지속해야 한다고 생각합니다.

중장기 검토 없이 4대강 하듯이 밀어부치는 정책으로 전문가를 포함한 심도있는 정책검토 및 대안제시가 필요합니다. 일부 공포스러운 제시어로 지진우려, 300만 밀집도시 위험 등에 의하여
탈핵으로 결정된 부분이 있어 탈원전은 반대합니다.

탈원전 반대합니다

에너지 자원이 거의 없는 자원 빈국의 우리나라는 에너지 안보가 국가 존립의 문제이며 후세대의 지속적인 국가 발전을 유지하기 위한 에너지 안보 차원에서도 영속 가능한 자립기반이 확보된 원자력 만이 유일한 해답인 것입니다. 반도국가의 고립된 지역에서 생존하기 위한 가장 큰 자산은 가용한 저렴한 에너지 자원과 이에 대한 기술력 확보입니다. 그래야만 4차산업의 중요한 요소인 막대한 전력 공급이 가능해져서 선진국과도 경쟁할 수 있는 지속적으로 탄탄한 국가의 원동력이 뒷밭침되는 것입니다. 자립기반을 이미 확보하여 당당히 세계 속에서 맹위를 떨칠 수 있는 원자력 이용을 탈피하는 것은 우리나라 스스로 국가 원동력을 잃고 정지된 상태로 머물기로 하는 가만히 앉아서 남이 도와주기를 바라는 에너지 빈국의 나라로 떨어지는 사태가 발생할 것입니다. 모든 기술은 지속적으로 발전하고 안전한 방향으로 고도화시키는 것이 전세계 국가 인재들이 모든 국가 엘리트들이 끊임없이 연구해야 할 대상이며 원자력 발전소기술도 지금의 취약성은 거의 없는 무결점의 발전원으로서 당당히 인정받게 될 것입니다. 따라서 지속적으로 원자력기술을 고도화 및 안전화시켜 유지해야지 지금의 경제성만 따져서 국가 에너지 전략의 단편만을 보고 폐기할 대상은 절대로 아니므로 탈원전 정책을 적극 반대합니다.

탈원전 극단적 정책에 반대입니다. 분명 핵원전 건설 및 운전 이 모든 지식재산 또한 우리나라의 큰 자산입니다. 위치와 안전성에 문제가 있다면 보완해나가 원전 수출국의 명성을 유지하면 어떨까요?