석유한방울 안 나오는 나라에서 싼 전기료로 제조업에
조금이나마 도움을줘야지 엉터리뉴스 또는 이야기
국민을 호도해서는 안되지요 후대에 부끄러운 일은 하지맙시다

탈원전은 장기적인 관점에서 검토가 되어야한다고 생각됩니다

탈원전 이전에 대책마련이 우선이라고 생각합니다.

우리나라 실정에 신재생에너지는 아직까지 증명도 되지않은 허구의 에너지 자원입니다.
안전성과 경제성이 확인된 원자력이 계속 에너지원으로 사용되어야 한다고 생각됩니다

반대요~~

반대합니다.

대안없는 탈원전에 반대합니다.
에너지 수급은 균형이 핵심이라고 생각합니다.
점차적 재생에너지 공급이 늘어야하지만 획기적인 기술력과 파급력은 아직은 미미한 수준입니다.
우리나라 원자력 기술은 그 어느나라에 뒤지지 않습니다. 이러한 원자력발전이 우리나라 전력산업의 디딤돌이 되어서 재생에너지 수급이 이루어져야한다고 생각합니다.

신재생 발전으로 확대되는건 맞지만 신재생을 통한 전력의 안정적인 공급은 불가함. 에너지 안보문제. 경제성 문제. 국내 연관산업 등 탈원전을 통한 득보다 실이 훨씬 큼.

반대합니다. 장기적인 국가운영계획에 후손들의 삶의 질을 유지하거나 향상시키기 위해서는 그것을 뒷받칭 할 수 있는 소득을 창출할 수 있는 먹거리가 필요하다. 현재 먹을 것이 적당히 있다고 먼 훗날의 먹거리를 창출하지 않아도 되는 것은 아니다. 전력분야는 향후 5년정도의 예비율은 충분하다고 보지만 그 후에 엘엔지나 풍력발전을 유지하는 비싼 전력요금을 국민들에게 부담하도록 하지 않아야 한다. 일본, 대만, 독일, 미국, 프랑스,중국 등의 사례를 다각도로 검토하는 것이 필요하다.

적극 반대합니다.