장기적인 친환경 에너지 계획없이 급박하게 탈원전을 선언하는것은 경제적인 문제나 나날이 올라가는 기온으로 전기를 많이 쓰고 있는 현실에서 문제가 있다고 생각하여 반대합니다.

방향과 속도의 문제입니다. 정책은 중차대한 결정사항입니다. 대선 공약으로 약속을 지키는 사항도 법과 절차를 따라야 합니다. 국민 결정이 책임까지 지워져야 하는 미래의 중요 사안으로 충분한 정보를 공유하고 숙의를 거쳐 결정하여야 할 문제입니다. 방향이 같더라도 속도에 논의가 있을 수 있습니다. 현시점의 탈원전 정책은 미래의 책임을 감당할 숙의 시간과 시기 조정 필요가 있으므로 현 정책에 반대합니다.

국민들의 반대의견도 들어보고 대안도 심각히 고민해야하는데 그런과정이 너무 부족합니다. 부작용을 최소화하려면 모든 정책은 점진적일 필요가 있습니다.

너무 급하게 진행하는 듯 합니다. 구체적이고 현실적인 대안이 우선 필요합니다.

선진국에서도 탈원전 정책을 추국하고는 있으나 , 신재생에너지의 기술이나 발전 용량이 원자력보다는 아직 미흡해서 , 원자력을 병행하고 있는데. 우리나라는 탈원전이라 말하고는 너무 급진적으로 정책을 추진하므로인해 사회적 혼란과 분열을 발생시키고있으며, 특히 특화된 수많은 원자력관련 종사들의 일자리는 어찌 할것인가? 현정부의 원자력정책이 너무 급조된것 같아서 반대한다.

효율성 대비 원전 만큼 생산적인 전력 생산 설비는 없습니다.
갈수록 산업화 되고, 필요 전력이 늘어가고 있는데.. 인구 대비만 생각하는
전력 계산... 문제네요.

반대합니다. 구체적인 대안이나 계획은 안보이고 무작정 탈원전한다고 하는데 탈원전 이후의 계획이 안보입니다. 구체적인 대안이 세워진 이후에 해야 할 것으로 생각됩니다.

탈원전 반대합니다. 원전이 아직 국익에 도움이 되는데 계획없이 탈원전을 추전하는 것은 반대 입니다.

탈원전 정책에 반대합니다.
탈원전 정책은 시기상조입니다.

탈원전 반대합니다. 구체적인 계획없이 안전한 신규원전을 건설 중단하는 식의 무계획적인 탈원전을 반대합니다.