시기상조 지금 보다는 앞으로 계획을 세워 진행함이 어떨런지요

전력수급도 문제가 될것이고 전력요금의 인상요인이 될것이고 안전하게 건설을 한다면 원자력만큼 효율적인 발전소가 없는것 같음 최근들어 환경오염의 원인인 화력발전소도 점차 폐쇄를 한다고 하던데 그러면 전력 수급은 어떻게 할까요?

저는 현재의 탈원전 정책을 반대합니다.
원전사고가 나면 위험하다는 것은 알고 있습니다.
위험하다고 무조건 버리기 보다는 안전한 원전관리를 위해 안전관리규정 및 시설을 보완, 강화하고 안전기술개발에 노력하는 것이 국가경제에 이익이 될것 같습니다.

탈원전 정책을 반대합니다.

반대합니다. 풍력, 태양광.. 전부 우리나라 지리적 특성에 맞지않습니다.

국가지백년대계......
원전이 국가 전력의 약30%대의 비중을 차지하고 있어,
경제 동맥을 원활하게 유지하고 있는데,
짧은 기간에 소수의 졸속 결정으로 탈원전정책을 추진한다면,
전기요금 인상 등 부작용이 심각하다고 사료됩니다.
통촉하시옵소서~~~

반대합니다

안전을 생각하신다면 최대한 튼튼하게 짓되, 오랜기간에 걸쳐 서서히 탈원전이 되어야 합니다

..

반대합니다.새로운 에너지원으로 가는데 중간 역할이 필요합니다.다가올 4차산업에서는 전기자동차등 엄청난 전기를 필요로 합니다.대안 및 인프라를 갖춰놓고 그때 다시 판단해야됩니다.장기적인 에너지 정책을 흔들경우 당장은 문제없으나 다음 정부에서 전기료 폭등할수 밖에 없습니다. 환경단체의 영향이아닌 정말 안전이 문제라면 당장 모든 원전 중단해야죠

반대... 신재생 등 대체할 것이 어느 정도 본 궤도에 먼저 올라오면 그 때 원자력을 줄여야죠... 그것도 아니면서 먼저 탈원전하는 것은 불확실한 미래로 출발하는 급행 열차를 타는 것...