반대합니다.
1. 대체에너지, 신재생에너지, 친환경에너지 다좋은 에너지원이나 새로운 발전분야로 완전히 방향을 바꾸기에는 아직 시기상조라고 생각합니다.

에너지정책은 신중하게

반대합니다.

반대 입장입니다.
서서히 줄여가야하는것은 맞지만 대책없는 탈원전은 반대하는 입장입니다.
지금 정부에서 전력공급과 전기세 인상은 없다고 했지만 그것에 대한 정확한 근거자료라든가
대체에너지를 개발하고 그 개발단계에서 드는 비용과 원전을 멈춤으로서 드는 비용등 정확한 자료들을 공개함으로써 국민이 판단할 수 있도록 해야한다고 생각합니다.

반대합니다. 중학교까지 경주 월성원자력발전소 인근에서 살았고, 현재는 고리 원자력 반경 내의 부산에 살고 있습니다. 시민단체 활동도 잠시 해 본 경험이 있습니다. 현재 탈원전 정책은 너무 환경단체의 입김에 의해 좌우되는 경향이 있는 것 같습니다. 물론 원전보다 안전하고, 더 경제적인 이상적인 에너지원이 현재 존재한다면 당연히 탈원전을 찬성할 수도 있습니다. 대책없는 탈원전은 무조건 반대합니다. 현재 원전 기술력이 세계최고인지는 잘 모르겠으나 그렇다고 형편없는 수준이라고 생각하지 않으며, 지금까지 정부 정책을 믿고 기술개발과 자금을 쏟아부은 기업과 열정은 누가 보상해줘야 하는지 묻고 싶습니다. 또한 충분한 토론 없이 일방적인 의견을 제시하는 것이 과연 이전 정부와 무엇이 다른지 답답할 뿐입니다. 내가 약속(공약)했으니 무조건 이행해야한다는 논리는 맞지 않습니다. 탈원전 정책 뿐만 아니라 다른 공약도 옳은 것인지 그릇된 것인지 충분히 검토 후에 결정을 해야 되지 않을까 생각합니다.

탈원전 반대합니다. 아직은 시기상조! 지금 당장 추진할 수는 없습니다.
해외에서 인정하는 우리나라의 안전한 원전입니다. UAE와 영국에서 인정하고 신뢰하는 대한민국 원전을 우리 스스로가 부정하는 꼴입니다.

태양과 풍력을 좁은국토 어디에 설치합니까?
현재도 태양광과 풍력에 대한 설치반대가 심합니다. 또 태양광과 풍력을 설치하기 위하여
자연을 훼손해야 하고 바람이 없고 비가오면 가스 등 또 다른 발전소를 세워야 합니다.
가스도 청정에너지는 아니지요 현실적으로 원자력이 가장 우수하고 자연환경을 지키는
에너지원입니다. 현실적으로 판단을 해야지요

반대합니다. 전력수급에 대한 대책이 선행되어야 한다고 봅니다.

탈원전 반대입니다. 아직 시기상조이며 원전기술 수출 차질 뿐만 아니라 많은 원전 전문가들을 잃게될 것 입니다.

반대합니다.후쿠시마사고를 걲은 일본도 원전을 재가동하는데 왜 우리가 탈원전한다고 하는지 이해가 안됩니다. 원자력에대한 이해가 조금만있어도 쉽게 알수있는데 참으로 안타깝습니다.