이제까지 쌓아온 경쟁력을 누군가의 말한마디로 바꿀수는 없습니다~ 탈윈전정책에 반대합니다

우리나라의 원전은 가장 안정적이고 효율이 높은 전력을 공급하고 있고, 국가의 산업경제의 큰 장점과 경쟁력이
걸려있는 중대한 문제를 전문가들의 끊임없는 토론과
검증을 거치고 중,장기적으로 확실한 대안이 있을때 해도
늦지 않을 것임

이병박정부에서 셧다운처럼 현정부에서는 원전을
줄어도 문제가 안되겠지만 전력수급은 장기적인
정책을 입안해서 추진해주면 좋을듯....

탈원전 정책의 대안이 너무 부실해보입니다.
원전의 위험성은 과대 과장되서 여론이 형성되고 재생에너지는 정확한 팩트도 없이 장미빛 미래만 보고 여론이 형성된것 같아요
탈원전 정책에는 더 많은 시간이 필요할 것 같네요

국가 에너지 문제는 교육과 마찬가지로 장기적 계획과 대비가 필요한 문제입니다. 갑작스런 변화가 초래할 수도 있는 위험에 대한 충분한 검토나 대비가 선행되어야 합니다

우리나라는 화석연료가 없고 해외에 의존하기 때문에 탈원전은 시기상조 입니다 독일처럼 프랑스가 있어 전기를 수입할수도 없고 블렉아웃이 발생할수도 있지요 기저부하없는 에너지 정책은 어리석은 짓입니다 600만명이 일자리가 위헙받는 말도안되는 정책입니다

이미 외국에서도 안정성이 검증되서 설치되고 잇는 원전사업이고..
원전보다 싼 전력도 없습니다.
탈원전 정책은 너무 과도한 정책입니다.

준비된 상태에서 변경이라 아직은 반대입니다.

아직까지 신재생 에너지의 효율성이 크지 않고 특히 우리 나라는 타국에 비해 효율성이
특히 떨어지는데 이런 개선 사항을 보고 단계적으로 경제서이 확보되면 탈원전을 해도
늦지 않고 세계적으로 경쟁력이 우선적인 사업을 스스로 포기한다는 것은 역사의 큰
죄인이 될 것이며
탈원전을 한 나라치고 원전 경쟁력이나 원천 기술을 가지고 있는 나라가 있는지.......
북한 핵에 맞춰 우리도 핵능력을 가져야 한다는 말도 있고 위에 옆에 있는 나라들이
군사적으로 경재적으로 핵을 이용하는 마당에 우리만 경제적인 원자력을 포기한다는
것이 타당한 것인지.....
그리고 친환경이라고 하는 신재생도 대부분이 소각으로 인한 미세 먼지 주범이고
풍력도 태양광도 모두 부지 조성과 제작 및 사후 폐기물 처리와 환경에 엄청난 문제를
안고 있는데 이에 대한 정확한 정보와 비교 없이 원자력만을 죄악시 한다는 것은
우리가 가진 국토와 환경을 보았을 때 참으로 우매한 생각이라 판단됨.
수자원이 태양광이 바람이 엄청 많은 조건이라면 뭐하러 국민들이 반대하는 원자력을
이용 하겠으며 우리의 현실을 냉철히 이해하고 판단해야 함