자원별 사망자수가 가장 낮은 원전이 왜 위험하다고 없애자하는 지 모르겠다. 후쿠시마 방사능유출은 쓰나미에 의한 것이지 지진에 의한 것이 아니다. 우리나라 원전은 7.0 의 강진까지 견딜 수 있게 내진설계가 되어있는데 왜 굳이 원전을 없애려하는지..전기단가가 인상되지 않고 안정적인 공급대책을 만들어놓고 차차 줄이던가 하는 게 이상적이지 않나 생각한다.

현재 구체적인 대안이 없는 상태에서, 무조건적인 탈원전은 반대입니다.

한국보다 잘사는 나라. 원유가 나는나라. 선진국에서도 탈 원전보다.원전을 추가 건설하고 있는이유가 분명히 있다는것을 참고해주시고 불안전한 이유가있다면 더욱더 안전을기하면서 정말 꼭 탈원전을 해야하는 이유가 성립된다면 서서히 계획을세워서 해야되지 안을까요.

탈원전 반대합니다.
시기 상조 입니다.

전기세 인상이 예상됩니다

원전없이 파리기후협정을 어떻게 이행할것인지 구체적인 계획을 제발 좀 알려주세요.. 전세계의 대세는 탈원전이 아니라 탈 이산화탄소이거늘 우리나라는 지금 세계적으로 앞선 원전기술 스스로 사장시켜가며 무슨 방향으로 나아가고 있는건가요?

반대!!!

반대합니다
전력수급, 원전기술 선도, 우리나라 국토 여건 , 발전 원료 경제성 등을 고려하면
원자력 발전 은 멈출수 없다고 생각됩니다

탈원전 절대, 절대,절대로 반대 합니다.

탈원전정책 반대합니다.
원전만큼 싸고 안전하게만 사용하면 좋은 것이 없습니다.
우리나라는 원전 기술이 발달해 외국에 수출할 정도로 기술이 월등해 수출하고 잏는 지금 원전을 안한다면 수출길도 막히고 일자리도 없어진다