탈원전은 아직 이릅니다!!!

만약 기존의 원전에 의한 전력공급을 중단한다면
지금현재 화력발전에 의해서 공해문제가 심각해서 사회의 큰 문제로 남아있는데
나머지 수력, 풍력등에 의한 전력공급이 과연 가능할지
설령 가능하다고 해도 앞으로 50년 100년 후에 후세를 위한 올바른 판단인지 참으로 안탑깝다

장기적으로는 탈원전 정책 은 찬성합니다 그러나 아직은
시기상조 이며 방안 및 대책마련후 시행을 단계적으로 진행이 필요해 보입니다

반대합니다. 아직은 시기상조라고 생각합니다. 특히 신고리 5,6의 경우 엄청난 국가예산이 들어간 사업임에도 불구 정권바뀌자마자 중단하고 이런것은 너무 성급하다생각합니다. 그러나 먼 미래에 탈원전으로 가는것을 목표로 차근차근 준비한다면 좋을것같습니다. 지금은 너무 성급합니다.

한나라의 에너지 정책은 모든 예측가능성을 갖고 장기간에 걸쳐서 대안을 마련하고 국민적 합의를 모아서 해야한다고 생각합니다..탈원전을 하기에 앞서 선행적으로 실행가능한 필요한 모든 준비를 해야합니다, 에너지는 원한다고해서 바로공급 가능한 소비재는 아니라고 생각합니다..국가 경제와 가정의 경제도 심도있게 고려하면서 추진해야 겠습니다

신재생 에너지만으론 전력계통 유지가 불가능합니다!
우리나라는 전기를 수입할 수도없읍니다. 따라서 신 재생에너지에 의한 전력은 항상 원자력벌전,화력발전 또는 수력발전이 신재생에너지에 의한 전력만큼 필요합니다.
수력은 이미 거의 다 개발했고, 화력발전은 천연가스를포함

탈원전을 해야 하는지, 원전의 안전한 이용, 활용을 위해 어떤 노력을 해야 하는지를 고민한 후 탈원전을 결정하는 것이 좋겠습니다.
전력 수급에 대한 심도 있는 고민을 국민들이 하느냐? 현재와 같이 사용한다면 원전의 의존도는 더 높아갈 것이다.
투자 대비 전력 생산성을 보면, 신재생인 풍력, 태양광이 자연에 미치는 악영향을 감수하고라도 비경제적인 발전을 할 것인가? 아님 안전성을 담보로 한 경제적인 원전을 활용할 것인가?
지금 현재 건설 중인 원전은 그대로 추진하되 안전성을 철저히 검증하고, 후속호기에 대해서는 충분히 여론을 확인하여 결정할 필요가 있다고 생각합니다.

시기상조입니다

탈원전 정책에 반대합니다. 지난 40여년 이상 쌓아온 기술력으로 이제는 전세계에서 인정받기 시작하고 있습니다. 이는 원전의 안전성을 우리나라 원전이 확보하고 있다는 는증이 될 수 있습니다. 에너지 독립,
수출을 통한 고용창출. 경제성 등 다양한 이득이 있는데, 탈원전은 이러한 것들을 우리가 우리 발로 거둬 차 내는 꼴이 됩니다.

탈원전 반대합니다! 아직은 시기상조입니다!