저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
현재 우리나라에서 원전말고 대체에너지원이 뭐가 있나요? 몇몇 서양국가처럼 원전말고 지형적 이점을 고려한 다른 에너지원이 적용불가합니다. 국제적 추세가 원전을 폐쇄하는 분위가라고요? 가까운 주변 이웃국가들을 보세요. 중국은 활발하게 원전건설중이고, 후쿠시마 사고가 난 일본도 사고 직후에는 원전포기하겠다고 했지만 전력수급이 힘들어지자 다시 원전 건설하겠다고 돌아섰습니다. 일본국민들도 적극지지를 보냈구요. 원전을 포기한 독일도 프랑스에서 전력을 사오면서 이게 과연 잘하고 있는 짓인가라는 말이 내부적으로 계속해서 나오고 있습니다. 현재 정부는 확실한 대체 에너지원도 없이 탈원전 정책을 피고있습니다. 정말 감당되시겠습니까? 현재 원전에서 발생하는 전력을 대체할 수 있는 확실한 대안이 있다면 탈원전...참 좋죠. 탈원전 정책으로 나오는 모든 짐들은 모두 국민의 몫이 될것입니다...그것도 서민들의 몫...
우리국가는 자재를 수입해서 우리의 기술력으로 그것을 가공해서 다른 나라에 팔아먹고 사는 나라입니다. 자원이 없는 나라입니다. 자원을 가공하기 위해서는 많이 전력이 필요하구요...지금은 전력수급이 가능하다고 해도 향후 몇년이 지나면 전력부족으로 힘들어 질겁니다.
원자력이 잘못취급하면 위험한 것이지 원자력발전소가 위험한 것이 아닙니다. 얼마나 잘 관리하고 운영하는가가 중요한 것입니다. 자동차 왜 타세요? 툭하면 사고나서 죽어나가는 사람이 한둘이 아닌데...자동차도 위험합니다. 그런다고 안타실껀가요? 물론 미래에 자동차를 대체 할 획기적인 이동수단이 생긴다면 자동차는 없어지겠죠.....
비약이 심했지만 같은 맥락이라는 겁니다. 정부에서 이렇다할 대체 에너지원도 없이 탈원전을 정책을 편다면 저는 반대입니다.
현상태에서 원전폐쇄하고 몇년동안은 전력수급이 가능한 것으로 알고있습니다만, 그 이후에는요? 현 정부가 끝나면 다시 원전으로 돌아설건가요?
저는 원전을 무조건 해야한다고 보진 않습니다. 그러나 현 상황에서 대책없이 탈원전정책은 아니라고 봅니다.
세계에서 가장 안전하게 운영되고 있다고 평가되고 있고 , 전력 수급에 큰 역할을 하고 있는 원전을 , 수출까지 잘 하고 있는 원전을 , 지금 공사중이던 원전을 , 무슨 법적 근거로 중단을 하고 , 시민 평가단이라는 진보 성향으로 편향될 수 밖에 없는 인원들로 그 결정을 하겠다는 것 모두가 , 위법이 아닌가요 ? , 광화문 국민 대토론도 , 여기에 참여할 수 있는 사람들만 ( 주로 젊은층 이겠지요 ) 위주의 토론이지 진정한 국민 대 토론은 아닌것 같습니다 , 반대합니다
탈원전은 아직 시기상조 이며 세계에서 우위를 점한 기술력을 하루아침에 버리는 중국과 일보만 좋은일 시키는것이다.줄기세포 연구도 우리나라가선두에서 하루아침에 모든곳을 포기하게 만들고 그기회를 일본은 살려 벌써 줄기세포로 심장을 띄게 만들었다.지금의 원전은 세계가 인정 하며 부러워 하는 기술력을 가졌다 이것을 쓸모없는듯이 버려 지지 않키를 발란다.이것이 국가와 국민의 기술력 세계에 자랑꺼리이다.