저는 반대합니다
구체적이고 실현 가능한 대안 제시가 없습니다

탈원전 정책에 반대합니다
역사적인 우리에 기술을버리지맙시다

친환경 재생 에너지 비율 확대에 대해서는 찬성하지만, 현 시점에서 우리나라의 산업구조를 볼 때 대체 가능한 재생에너지 공급이 가능한지 우려됩니다. 국가적 에너지 소비에 대한 제반 환경의 구조개편 논의를 제외한 체 안전문제를 화두로 탈원전을 주장하는 것은 시기상조라 봅니다.

경제적으로 볼때 반대합니다

반대이유는 1.에너지정책의 기본방향을 탈원전으로 정하는 과정과절차에서 국민의 공감이 반영되어있지 아니합니다
2. 탈원전 대체에너지를 신재생에너지로 정한것은
현재기술수준을 고려하지 아니한 성급한 결정입니다
3. 전기요금이 산업과 국민생활에 미치는 영향이 매우
큼에도 불구하고 환경적요소를 이유로 단기간에 탈원전
을 추진한다는 것은 다른 차원의 과제를 억지로 묶어서 답을 찾으려는 것과 같습니다
4. 비용문제를 이유로 탈원전의 정당서을 찾으려는 것은
에너지 정책의 종속성만 키우는 신자유주의 사고입니다
5. 원자력발전소의 폭발등 사고위험을 근거로 국민들을 현혹시키는 것은 본말이 전도된 선동입니다
진짜 현존하는 위험한 북한 핵개발과 생화학무기로 인한 국민의 공포는 숨겨두고 기술개발로 위험성을 극복할수
있는 원전을 공포의 대상으로 삼고 있는것은 누가봐도
전형적인 잘못된 선동입니다

절대 반대합니다 나름 깊은 역사속에서 쌓은 노하우를 이리 가볍게 탈원은 말도 않됩니다

지도자가 경솔한 판단을 내리면 먼 미래의 우리조국의
앞날이 어둡습니다 필리핀 이집트 그리이스 등 경제가
후퇴된 나라들은 위정자들의 잘못된 사고력의 판단이
비중을 크게 차지합니다 데체 에너지도 좋지만 원자력을
육성하면서 양수 겸장하십시요 섣부른 판단은 우리조국
백년대계를 그르칠것이 불보듯 뻔합니다 지도자의 막중한
의무를 거듭 참고하시어 깊은 통찰력으로 재고해 주십시요

탈원전 정책은 국가의 백년대계를 망치는 아주 잘못된 정책이다

시기상조입니다

탈원전정책에 반대합니다. 에너지고립국인 우리가 선택해야하는건 결국 원자력이며 신재생에너지원의 안정성이 입증된 후에야 탈원전을 해도 늦지 않습니다. 반나절밖에 사용 못하는 태양광, 저주파나오며 환경파괴하는 풍력. 이 역시 혐오시설이며 나만아니면 된다는 무책임한 발상입니다.