태양열, 풍력발전소가 원하는 수준의 적정 전력을 확보해줄 수 있는 규모로 지어질 부지가 과연 한반도에 있습니까? 이른바 신재생에너지 발전소 옆에는 날씨 등 환경으로인한 적정 전력량 미확보 대비하여 가스발전소가 자리하고 있는 것은 어떻게 같이 홍보가 되었습니까? 국제정세가 과거 동인도회사가 동남아시아를 무참히 짓밟듯 그리고 2차 세계대전 직전 식민지 정당화와 같은 자국이익우선인 상황에서 에너지원을 해외에서 확보하겠다? 해로 막히면 고립되고 자체 군사력으로 막아낼 역량도 없는 상황에서 가스를 온건히 조달 하겠다는 것은 국가간 조약으로 개런티 할 예정인가요?
최선책을 선택하는 것도 필요하고 때론 최악의 선택을 피하기 위한 선택도 필요합니다. 그게 정치의 한 부분 아닙니까? 국가가 시장에 방향성을 제시하는 것은 분명 필요합니다. 하지만 상대적으로 경쟁력이 없는 것을 임의로 선택하여 우선순위화 한다면 응당 책임은 사회에 전가되고 결국 사회를 구성하는 국민에게 돌아오게 됩니다.

탈원전에 반대합니다. 현재로선 원전을 대체할 대안이 없습니다. 대안이라고 나온 방안들은 비효율적이거나 불확실성이 큽니다. 정 탈원전을 해여한다면 합리적인 계획하에 점진적으로 진행해야 할것이며 지금처럼 정권교체 후 정치적인 논리로 인한 탈원전은 더더욱 반대합니다.

국가 에너지 정책이 순간적으로 결정되어서는 안됩니다

이제 현정부와 문재 인은 불법을 그만
저질러야된다. 그렇지않으면
그모든행위가 부메랑이되
돌아 갈것이다
이제 나라의 국민의 양분화. 조장을 그만했으면
좋겠다 촛불든 사람만이 국민인것은 아닐것이다

탈원전 반대~^^

지금까지 값싼 전기를 사용해 왔다고 생각됩니다
앞으로도 저렴한 전기를 사용할수 있도록 원자력 발전은 계속되어져야 된다고 봅니다
탈원전 반대~^^

전력사용량이 낮아질것이라는 전망자체에 모순이 있는것 같습니다 또한 탈원전은기저부하라는 개념을 생각안한거 같으며 탈원전을 시행한 독일의경우 호텔에 냉장고도 없고 에어콘이 나오는곳은 택시밖에 없었습니다 우리가 그런 삶을 살수 있을까요? 작년만해도 무더위에 전기세 많이나온다고 이슈가 있었는데...

어느 정도의 위험은 감내하는 것이 필요합니다.
자동차사고로 하루에 30명 정도 사망하지요.
그렇다고 자동차 없앨 수 없지요.

반대합니다

현재와 같이 별도의 대안 없이 무작정 폐쇄하는 것은 무모하다고 생각합니다.
보다 안전한 원자력 기술 개발, 핵폐기물 처리 방안/기술이 확보되고, 대체 에너지를 통한 전력 수급 실효성 판단 후 중장기 적으로 계획을 세우고 결정해도 늦지 않습니다.