시기조절이 필요할것 같습니다.

탈원전은 아직까지는 시기상조라고 생각됩니다
왜냐면 원자력에너지를 대체할수있는 에너지는 없다고 생각합니다
저렴한 전기사용을 위해서는 원자력발전은 계속 이어져야 합니다
반대합니다~~

...

CO2 저감과 경제성 측면에서 원전이 필요

반대합니다. 현재 신고리 5.6만 짓지 않고 그 전력량을 풍력으로 전환한다고 하면 약 500개를 지우야 합니다.
풍력읓 500개나 해안이나 산간지역에 지을 공간도 없을 뿐더러 짓기 위한 환경파괴가 엄청 납니다.
풍력 에너지원은 청정에너지 바람이지만 짓기 위해 자연을 훼손하는 것은 발전 사업 중에 거의 탑입니다.

원자력 발전소에 대하여는 대한민국이 가진 기술력이 최고는 아니지만 상당하다고 합니다. 뉴스에는 잘 안나오지만 이미 여러나라로 수출이 되고 있습니다. 국가 경제가 어려운 때에 원자력발전을 왜 없애려는지 도무지 이해가 가질 않습니다. 최근 원자력 위험성에 대해 영화나 티비에서 마치 당장에 터질 것 처럼. 터지면 다 죽는 것 처럼 묘사해서 국민들에게 불안감을 심어주었지요. 경제보다는 당연히 국민 안전이 우선이지요. 그런데 환경적으로나 기술적인 면에서 따지고 봤을 때 위험하지 않다고 말할 수 있는 원자력발전입니다. 위험하기로는 집안에 있는 가스불이 더 위험합니다. 국민의 불안심리를 이용하여 국가의 중대한 사항을 함부로 결정짓지 말았으면 합니다.

반대합니다. 저비용, 대용량 대안 에너지가 나올때까지는 원자력 발전이 유일한 대안입니다. 아무 대안없는 탈핵은 무책임한 포풀리즘 정책일뿐입니다.

문재인정부의 일자리창출에도 역행함.
탈원전으로 원자력산업 기술력상실은 물론 연관산업에 종사하는 일자리도 대거소멸될것이 자명함.

시기상조

반대합니다