명확한 대책 수립하여 공개 후 국민들의 공감을 얻은 후 진행했으면 좋겠습니다. 서두르는 이유를 전혀 알 수가 없네요.

아직은 너무 이릅니다. 가까운 일본만 봐도 일정 기저부하는 원전을 유지하고 있고, 나라의 경쟁력을 키우기 위해서는 안정적인 에너지 수급과 경쟁력 있는 전기 요금을 확보해야 합니다.

국가 경쟁력,.에너지 안정성,경제성등 모든면에서 원자력은 결코 포기해서는 안됩니다,.친환경 대체에너지가 개발되고, 경제성이 확보되지 않는한 원자력은 우리 경제환경에 비춰볼때 반드시 함께 가야합니다..권력자 한사람의 신념으로 결정되고, 시행될사안이 아닌국가와 국민의 미래에 중차대한 결정입니다..

전기요금 폭탄
신재생으로 현실적 불가능합니다
경제에 미치는 효과가 너무커요

후쿠시마는재앙이고 기름한방울안나는나라모든것을수입에의존하는나라 아직은 탈원전은 아님니다 5ㆍ6호기는 건설사용후의논하예중지페로로하는것이좋을것입니다
또한 화력발전소도 목구멍이포도청이라 삼척등석탄으로
생계를 꾸려가는국민의 일자리도 생각해주시기바랍니다

탈원전은 필요합니다. 안전하고 깨끗한 에너지가 필요합니다. 하지만 에너지란 필연적으로 물 공기 땅 바람을 해치면서 일어납니다. 집에서 직장에서 공장에서 에너지를 많이 쓸수록 더 많은 해침이 일어나고 편리하게 살면 살수록 더 많은 에너지가 필요합니다. 여기에 수반되는 비용은 당연히 사용자가 부담해야될 것들입니다. 그런데 우리는 전기가 어디서 어떻게 오는지 모르고 부담해야될 비용이 얼마인지 인식하지 못하고 삽니다. 지금 전기가 싼 데는 그만한 이유가 있습니다. 국제유가 변동에도 전기요금 인상이 적었던데도 이유가 있듯이 말입니다. 당장 1-2년후는 예측가능하지만 10-20년후는 예측하기 어렵습니다. 불과 몇년전만해도 석유 석탄 가격이 폭등했던걸 이제 기억하는 사람이 거의 없습니다. 이만큼 산업이 발달한 나라에서 수력 풍력 태양광으로 에너지를 대체하기는 우리나라는 토지 부족합니다. 더군다나 24시간을 에너지부족없이 채우기위해 얼마나 많은 배터리를 충전해야할지 납득이 안됩니다. 배터리도 치명적 공해물질인데 말이죠. 사실상 에너지안보에서 주변국에 고립된 우리나라에서 에너지정책은 보수적으로 운영되야합니다. 신재생에너지에 드는 비용과 시간 공급안정성을 공개하고 국민에게 이해를 구하는게 첫번째이고. 기술안전성이 취약한 노후된 원전을 선별적으로 폐쇄하는것은 옳은 일이나 방향성을 급격히 돌리기보다 보다 긴 호흡으로 가기를 바랍니다.
에너지는 한 철 선거가 아닌 미래의 생활책임 입니다.

탈원전 정책은 시기상조 입니다.

탈 원전 반대 합니다.원전이 현재로 봐서는 필요한 자원이고 향후 점차 줄여여 가는게 맞는거 같습니다.원전 만큼의 전기 생산을 할수 있는 대체 에너지가 나온다면 그 시점에서 가꾸는게 맞을것 같습니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 지진에 의해 후쿠시마원전 사고가 일어났다는 것은 잘못된 정보이며, 지진발생시에도 안전하게 원전은 가동되었습니다. 현재 우리나라 원전 기술과 안전성은 세계 최고수준입니다. 탈원전 시 LNG와 태양광에너지로 대체하겠다는데, LNG는 친환경에너지가 아니며 전력거래시장에서 가격불안정, 그리고 원전보다 자연재해 등에 노출시 폭발위험도 상당히 크게 존재합니다. 태양광은 효울적에너지가 아니며 부지확보 패널 처리등 여러가지 문제가 많이 있습니다. 안전하고 경제적인 에너지

1.전력수급
2.전기요금인상
3.국가경제력약화
4.졸속처리부당함
5.법적근거등등..