반대요

후쿠시마의 원전은 우리나라의 원전과 설계자체가 다르고 영화속 원전은 너무 과장된 내용이 많습니다 그것때문에 우리나라원전의 안전성을 논하기엔 우선 원자력발전소에 대해 국민들이 알수있도록 더 많은 홍보가 필요하고 무엇보다 지금당장 탈원전을 하는것은 시기상조입ㄴ다

단순히 탈원전을 추구하기 보다는 확실한 대안이 필요할 시기이며 원자력과 대체에너지 등 균형있는 에너지 믹스 정책이 필요하다고 생각합니다

안그래도 전기료가 폭탄맡아서 돈 많이 나가는 이 시대에, 탈원전으로 전기료가 더 오르면 서민들 입장은 어떻겠습니까? 국민들 세금이나 전기료 걱정을 줄여주면서 친환경을 추진해야죠. 이대로는 국민들의 세금은 세금대로 나가고 전기료는 전기료대로 오를까 걱정입니다.

반대합니다. 전문가 의견은 배제하고 명확한 대안도없이 환경단체 의견만 듣고 시행하는 탈원전 반대입니다.

원자력 발전의 비율 감소를 장기 정책으로 추진하는 것은 반대하지 않지만, 지금 진행 중인 신고리 5, 6호기의 건설을 히지 않는 것은 잘 못입니다. 너무 서두르는 것입니다. LNG 화력발전도 발전단가가 높고, 태양광 발전, 풍력 발전의 확대도 우리나라의 정부정책, 지자체 정책, 기술사 역량, 괸련업체 능력 등 개선할게 너무 많습니다.

원전의 안정상을 강화만 한다면 찬성합니다

많은 일자리와 지금 건설중인 원전 하청 업체들이 줄도산 가능성이 큽니다 아직은 시기상조라 봅니다 신규 건설중이던 원전은 시공을 하고 노후원전을 더이상 연장하지않고 폐쇄하고. 점차 탈원전으로 가는게현명하다생각합니다

일본 후쿠시마원전 사고는 지진때문에 발생한 사고가 아니고 쓰나미 때문입니다.
외부 돔 폭발도 핵폭발이 아닌 수소폭발 때문입니다.

원전은 폭넓은 과학개념이다..핵융합로를 만드는 기술조차 사장시킬 목적이 다분한 아둔한 정책..