에너지안보를 위한 에너지믹스가 제일 중요합니다

대안 및 대책없는 탈원전은 반대입니다. 탈원전으로 인해 발생되는 문제점이나 손해들이 더 많을것 같아요. 납득하고 수긍할수 있는 대안 마련후 다시 검토해 볼 문제인것 같아요.

탈원전을 반대합니다.
1. 안전성관련: 고리원전은 후쿠시마같은 시골에 있는것이 아닙니다. 원전에 타격이 갈 정도로 자연재해가 있다면 이미 부산 울산은 생지옥일껍니다. 당연한거지만 인재에 의한 재앙만 막을수 있다면 안지을 이유가 없습니다.
2. 경제성:이젠 차량도 전기로 가려는 이 상황에 엄청난 전기가 필요한데 석탄화력발전도 분진때문에 못짓고 얼마나 비싼 전기로 하려는지 의문이고 통일이 됐을때는 더큰 전력이 필요할텐데 발전소가 1~2년만에 지을수 있는것도 아니고 언제든지 발전량을 늘릴수있는 상황을 대비해야합니다.
3.무엇보다 세상에 공짜는 없습니다. 지금은 친환경에너지라고 하는 것도 시행하다보면 커다란 부작용이 있던지 배보다 배꼽이 더 클 수도 있습니다. 원전의 단점만 부각시켜서 국민을 불안으로 몰아 정책을 고수하려는 우는 범하지 마시기 바랍니다.

이런 온라인 토론으로 정책 결정을 하려는 건 아니겠죠?
전 무조건 밀어붙이기식 정책들 반대합니다.
그리고 나 같은 비전문가에게 의견 물어보니까 답은 하는데
전문가들 모아서 제대로 토론하십시오.

신재생에너지는 걸음마 수준도 못되는 수준입니다. 국내 원자력발전은 기술발전으로 안전성이 확보된 수준입니다. 가격, 기술, 원전 시장등을 고려했을때 탈원전은 시기싱조입니다. 이전 정부들이지만 장기적계획으로 마련된 전력수급계획을 파기하여 탈원전하기보다는 추후 진행될 수급계획을 통해 대책있는 에너지정책이 수립되길 기원합니다. 시민들에게 안전성을 볼모로 탈원전을 부추기는 정부태도에 반대합니다!

현재 에너지수요 및 수급을 고려했을때 탈핵은 반대입니다.

신재생 추진시 땅투기한사람, LNG민간사업자만 배불리는 것입니다.

반대합니다

탈원전 반대의견 내용도 환경단체에서 썼나요. 논리적이지 못하고 허접함..편파적인 조사로 보입니다

그 어떤 절차도 논리도 없이 대통령이 되었다는 이유로 탈원전을 한다는 자체가 문제가 있다고 봅니다. 국민참여? 좋습니다. 하지만 천성산 터널 등 다양한 케이스를 봤듯 정말 보여주기식 시간낭비 방법이라 생각이 듭니다. 절차대로 장기적으로 오랜기간에 걸쳐서 탈원전 블루프린트를 보여준다면 모르지만 지금은 인기영합적 방식입니다.