확실한 대안이 없는 탈원전 정책은 에너지 안보,에너지 경제성, 전기요금 안정, 이산화탄소 감축등 모든 사실에 대한 반대를 위한 반대일뿐입니다
확실한 대체원을 확보하고 확보된 만큼 순차적으로 노후원전부터 감축해 나가야합니다

값싸고 친환경인 원자력이 위험하다고 과대 포장하는 신재생업자들에게 우리나라의 에너지 안보를 맡길 수는 없 습니다. 충분히 대안으로 확인된 후 전환을 해도 늦지 않을 겁니다.

탈원전 "반대"입니다.
탈원전 여파로 급여가 2달째 미지급되고 있는 상황이여서, 일곱가족(부모님, 처, 딸 셋, 본인)이 거리로 나앉게 생겼습니다. 그래서 한달만 기다려보고 계속 미지급되면 지금까지 몸 담았던
현 직장을 그만 접고 인력 소개소를 나갈까 생각중입니다. 밀린 급여, 퇴직금은 다행히 국가에서 대신 받아주는 시스템이 있는것 같은데...
각설하고 탈원전은 "저희 가족의 목숨과 미래가 달려 있는 문제입니다."
"절대적으로 반대입니다."

소득주도성장을 위해서 원자력이 필요한 것 아닌가요?
추가의 비용없이 값싼 전기를 공급해줄 수 있으면 중하위 소득자들의 소득을 간접적으로 올려주는 것이 아닌가요?

탈원전 정책은 반대 합니다 당장 원전을 없애버리면 전기대신 사용해야하는 대체에너지가 있어야하는데 어디서 대체에너지를 가져와야할것인지, 그대책이 궁금합니다.

탈원전 정책은 반대 합니다 당장 원전을 없애버리면 전기대신 사용해야하는 대체에너지가 있어야하는데 어디서 대체에너지를 가져와야할것인지, 그대책이 궁금합니다.

원자력관련 연구와 물리학 발전에 꼭필요합니다.
관련산업에 종사자는어디로 가야합니까?
일자리 정책에도 맞지 않습니다.

우리 스스로 자랑스런 강점을 사장시키는 일은 없어야 할 것입니다.

반대합니다. 탄소배출에 의한 기후 상승으로 교란된 생태계를 후손에게 물려줘서는 안됩니다. 원자력은 타 발전설비와는 비교하기 힘든 친환경입니다.

반대합니다. 과학기술을 정치논리로 이용하지 말길 바랍니다.