저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
-
총 9,894명 참여정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다. -
총 9,769명 참여탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다. -
총 348명 참여기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
배건이완전 반대 대안도없이 공사를 중단한다는건 잘못된것같습니다댓글 00
-
바히아반대합니다. 한국은 유일하게 원전건설에 글로벌 경쟁력이 있습나다.연관산업도 마찬가지로 경쟁력을 가진 산업분야 입니다.댓글 00
-
샤람이먼저다탈원전 정책에 반대합니다. '수인한도'의 개념으로 접근해야합니다.교통사고가 위험해도 우리는 자동차를 이용합니다. 화재의 위험을 잘 알지만 아파트에서 불을 사용해 조리를 합니다. 원전사고의 확률보다 훨씬 높고 피해도 심각한데도 말이죠. 치밀하게 계산하여 국가와 국민의 미래를 설계해야합니다.댓글 00
-
무우사랑쏟아부은 국가예산을 헌신짝 버리듯 정책을 바꾸는것은 아주위험한 발상이라생각하며 5.6호기 영원한 공사중단을 절대 반대합니다.댓글 00
-
바히아반대합니다. 한국은 유일하게 원전건설에 글로벌 경쟁력이 있습나다.연관산업도 마찬가지로 경쟁력을 가진 산업분야 입니다.댓글 00
-
틴더박스탈원전 절대 반대합니다.댓글 00
-
앤트맨합니다.
1. 안전성에 문제 제기하는 측의 의견은 정확한 근거없는 공포심이나 상상에 기반합니다.
2. 경제성에 문제도 확인되지 않은 예측만으로 비경제성을 주장하고 있습니다.
3. 기존 관련산업계 종사자를 위한 구제책이나 대안은 전혀 제시되지 않고 있습니다.댓글 00 -
배건이완전 반대 대안도없이 공사를 중단한다는건 잘못된것같습니다댓글 00
-
울산청아탈원전 반대댓글 00
-
샌디에고전기요금 오르고 너무 급하게 에너지정책을 추진한다.댓글 00
의견을 작성해주세요
확인
작성이 완료되었습니다
확인
등록되었습니다.
확인
로그인이 필요합니다.
확인
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인