1년넘는 환경영향평가 발표한지 1루도안돼 미사일발사했다고
사드배치추가지시..
얼마나 가볍고 즉흥적인가...
오직 표를위해 신고리5,6건설중단이라는 자극적.선동적 발상
발휘..
탁현민 연출에 명ㅂ

탈원전을 시도했던 독일, 일본 등의 사례를 보면 알수 있습니다. 특히 일본은 후꾸시마 사고이후 원전제로 정책으로 갖다가 몇년도 못가서 53기 원전중 사고가 나 이미 폐쇠된 후꾸시마 5기를 제외하고 나머지 48기의 안전성 재검토 과정을 거처 친원전 정책으로 가고 있습니다

현정부의 급진적인 에너지 정책에는 절대 공감이 되지 않네요.
전력소요계획을 정확히 수립하고 그 수급방법이 현실적이고 경제적으로 계획되어야 하는데 탈원전이란 명제만 앞세워 무자비하게 추진하는 것에 자랑스런 대한조국 앞날이 걱정됩니다.

탈원전 정책 반대합니다. 현재 원전을 대체할 에너지가 아직은 부족하다고 생각합니다. 또한 탈원전의 목소리가 나온게 후쿠시마 원전의 폭발의 영향이 적지않다고 생각합니다. 하지만 우리나라의 원전의 구조는 후쿠시마와 달라 괜찮습니다.

저는 우선 반대하는 입장입니다. 우선 원전을 없앤다고 가정을 하면, 그 상황에서 원전을 대체할 에너지가 필요합니다. 그렇다면 우선 화력 발전으로 대체를 한다고 하면, 자원만 많으면 대체하는 것 자체는 불가능하진 않을 것입니다. 하지만 자원을 구입하고 발전시키는 비용과, 그 도중에 일어나는 환경 오염 등 득보다 실이 많은 상황이 될 것입니다. 천연 가스라 할 지어도 대기 오염을 시키는 량은 원자력보다 많습니다. 원자력은 폐

일자리를 창출하기 위해서 세금을 투입하는데 세금을 투입해서 원전관련 일자리를 없애는게 말이 되나요 탈원전 반대합니다.

지금은 반대합니다. 뚜렷한 대체방안 확보 후 그것이 현실화 되었을때 해도 무방하리라 봅니다. 현재 가동되고 있는 원전의 안전상태가 어떤지, 폐기물상태가 어떤지, 지진에 대한 대비가 어떤지 등 막연한 두려움에 대한 이해를 시켜줬으면 좋겠습니다. 하루빨리 원전을 대체할 수 있는 ㅇ대안이 있었으면 바래봅니다.

반대합니다.
대안없이 진행되는 것 같아보입니다.
원전의 안전성을 높이는 방향으로 가는 것이 현실적이라 생각합니다.

원전은 안전합니다 세계 최고의 기술을 자랑하고 있습니다 이원국

문 대통령의 탈원전 공약의 뿌리는 환경론자들 안병옥 환경부 차관 , 김좌관 부산가톨릭대 교수 , 김익중 동국대 의대 교수, 이상훈 녹색에너지전략연구소장 등 4명.
이들 환경운동가 출신으로 반핵운동,4대강 사업 반대 등에도 앞장서 왔다. 그러나 에너지나 원자력 분야 전문가는 없다.