국가 에서지 안보와 에너지 다양성 측면에서 현재 탈원전은 곤란합니다.
에너지를 언전하게 쓰는 지혜가 필요합니다.
칼이나 화약을 무기가 아닌 도구로 활용하듯이.

신재생에너지 당연히 해야 합니다.
하지만, 에너지 문제를 신재생만으로는 해결할 수 없습니다.
여러가지 전원믹스가 필요합니다. 그 중 에너지 안보, 가격 등을 고려할 때 원자력도 우리에겐 없어서는 안될 전원입니다. 몇십년간 실컷 기술개발해서 수출하려는데 다 버리자는게 말이 됩니까? 선진국도 아직 열심히 하고 있습니다.

원전쟁책이 좌우 이념 갈등으로 비춰지는 현실이 안타깝습니다. 원자력발전은 과학입니다. 공학적 산물입니다. 참된 현실 직시와 학습이 필요합니다.

너무나 짧은 기간동안에 결정의 영향이 각계 각층에 엄청난 결과를 가져오는 사안을 비전문가들의 다수 의견이다라는 점으로 결정한다는 것은 문제가 있다고 보며
법치주의 관점에서도 고려되어야 할 사항이라고 봅니다

일단 우선적으로 대체전력원 확보 이후에 점진적인 정책이 필요할꺼 같음
현정부야 5년이면 끝나지만 그다음세대에 전력이 모자라 요금이 뛰는 현상이 나면 누가 책임 지나요

탈원전 반대합니다
수십년간 고생고생해서 축적한 기술을 하루아침에
폐기처분 한다니요 정말 어처구니가 없습니다
현실과 꿈을 착각하는 환경론자의 괴담에 놀아나고 있는
대한민국이 심히 걱정됩니다

원전은 에너지자립에 필수불가결합니다. 상상력만으로 위험성을 진단하면 안됩니다. 원전을 베이스로 다른 에너지개발을추진해야합니다. 오죽하면 미국환경론자가 와서 문재인정부에게 탈원전 정책취하를 부탁하겠습니까

에너지안보측면에서 원전건설은 지속되어야 함

전기가 가지는 경제적 비중을 생각할때 급작스런 탈원전 정책에는 반대합니다.

국가에너지 정책을 탈원전하는 방향으로 추진하는것 좋습니다.
그러나 현재 짓고 있는것 공사중단할 필요가 있을까요?
이제 정권을 잡았으면 여론조사로 의존하지 말고, 정말 국가와 민족을 위한것이 어떤것인지
충분히 검토했으면 국민을 설득하고, 동의 구해야 할것 같아요?

기존 박근혜 정부와 뭐가 차이가 있을까! 곰곰 생각하게 되네요..