사람이 만든 기술중 가장 안전하고 께끘한 에너지 중의 하나입니다 이세상에 착한 에너지는 없습니다
완전 섬이나 마찬가지인 우리나라는 원전은 에너지 안보측면에서도
보아야합니다 에너지 식민지가

무리한 탈원전이 오히려 땅 투기의 대상이 된다는걸 아시나요?무리한 탈원전을 위해 신재생을 장려하고 그 혜택을 받기위해 태양광 사업을 하려고 하니 땅을 사야하고 부동산업자들은 가격을 올리고~
또한 농부들은 농사 대신에 신재생 사업 한다니 자주적인 식량 생산은 더 어렵고~쌀 수입해야해서 국부 유출되고~왜 대한민국은 심각한 고려 없이 위에서 까라면 까는 문화인가요

시기상조!!

우리나라 원전은 후쿠시마원전과는 형태가 다르다고 알고있어요.
원전이 무섭다면 고급인력들이 목숨을 담보로 근무할 수 있을까요?
친환경이자 경제적인 에너지원입니다.
우리나라는 에너지섬국가입니다.
원자력발전이 있었기에 오늘날의 한국이 있었습니다.

탈원전은, 실천가능한 대체에너지 계획이 확실하게 수립된 후 시행하는게 바람직합니다

탈원전 정책에 반대합니다 일본 후쿠시마 원전사고 피해는 쓰나미에 의해 발생되었습니다 반원전단체에서 국민에게 잘못 전달하고 있습니다 신고리 5,6 호기는 가장 안전한 원전입니다

정책에는 이상과 현실이 조화가 되어야 합니다. 탈원전은 이상이지만 우리나라 전력공급은 현실입니다. 부존자원이 거의 없어 거의 100% 수입에 의존하는 우리나라가 에너지 현실을 감안할때 탈원전은 너무나 무책임한 결정입니다. 반대론자도 우리나라가 안전하고 발전하길 바라는 마음은 찬성론자와 똑 같습니다. 다만 현실을 충분히 고려해서 결정했으면 합니다

탈원전은 현실적이지 않습니다.

최종 목표에 대한 공감여부를 떠나 에너지정책이 길게는 5년 이상의 준비가 필요한 사안이고, 자원부재로 미국이나 독일 등과 현격한 차이를 두고 있음에도 깊은 성찰도 없이 감성적으로, 졸속으로 에너지 정책을 급진적으로 가져가는 것에 반대함.

탈원전정책에 반대합니다.
에너지정책은 성급히 결정할 사안이 아닙니다.
마녀사냥식으로 여론몰이하기보다는 충분한 정보를 공유하고 우리세대가 수용할 수 있는 가장 현실적이고 합리적인 방안을 선택해야 합니다. 현재의 원전정책에 대한 분위기는 대통령선거결과에 편승하여 너무 이상적이고 비합리적인 방향으로 흑백논리로 전개되고 있어서 걱정스럽습니다.