탈원전이 문제가 아니고
전력수급이 문제입니다
우리나라는 에너지 97프로 수입하는 주제에
찬밥 더운밥 가릴 처지가 아닌데 이상론자만 가득하군요
일본처럼 위험하지도 쓰나미로 없는데 참 암타깝군요

오랜시간을 두고 오래된 원전부터 폐기시기가 도래할때 고민해서 폐기결정해도 늦지 않아요.
신재생이 보조는되도 주가 되지는 못해요. 원전이나 화전이 주가되는게 맞습니다.

반대합니다. 좀 더 신중하게 조사해보고 결정 합시다.

장기적으로 탈원전 정책은 맞겠으나 당장의 신고리5,6호기 정지를 비롯한 정책은 무리수라고 판단됩니다. 충분한 검토와 현실적인 대안이 마련된 후에 논의가 필요하다고 생각됩니다.

반대합니다

지금까지의 축적된 기술과 노력한 결과를 너무 쉽게 포기할 수 없다. 세계적인 경쟁력을 가진 몇 안 되는 분야를 단지 검증되지 않은 불안감 하나로 탈뭔전함은 우리사회에 퍼져 있는 불신때문이다.
막연한 불안감부터 불식시키는 정책이 우선이 아닐까 생각한다.
바람, 태양, 물은 영원하고 안전한거 같지만 더 큰 갈등과 사회적 비용을 검증

탈원전에 대한 장기 로드맵 없이 일방적으로 이리 급히 진행 하는 이유를 모르겠습니다.

탈원전이 시대적 흐름이라면 그것을 설득시켜야 하는것도 당연한 것 아닐까요?

어렵게 세계선두권의 산업 포지션을 잡았는데... 정권 바뀌었다고 이리되는 것은 아니라고 생각

됩니다.

탈원전정책반대합니다

정부의 탈원전 정책은 여론 몰이식 단시간 추진이 아니라 에너지 안보, 전력수급, 전기료 등
을 충분히 검토한 후 추진하여야 합니다.

급진적인 탈 원전은 국민경제와 산업에 지장을 줄 수 있습니다.
우리의 에너지원은 한정적이며 전기 수요는 급증하는 가운데 뚜렷한 대책없이 탈원전만 실시하는 것은 문제가 있다고 생각합니다.

확실한 대체 에너지 개발을 확보 한 후 탈원전을 시행하는 것이 좋다고 생각합니다